争议中的连云港“我不是药神”案：被告“刑满”仍一头雾水(11) 东方网·纵相

徐州的唐宁，在一审中被判有期徒刑四年九个月。她的父亲2012年确诊肝癌晚期，在医生的建议下服用多吉美（25000元一盒，每月需两盒）后，生命得到了延续。后因经济能力日益不支，在病友介绍下选择了时价4000元一盒的印度仿制药。同时，其也为其他病患购买药物。

2013年底唐宁因销售假药被公安机关抓获，她的父亲因此断了半年的药而导致病情恶化。 2018年3月，唐宁的父亲在家中去世，而此时唐宁已身处看守所之中……

对于同案中的这些人，何永高有的打过交道，有的是在案件推进过程中才有所了解。然而类似的故事，他自称已听到了太多。

“在重庆，找我买药的人里面，有警察、有检察院的、有法院的、还有监狱的，他们不知道这事违法吗？但是他们也没有办法！”

他强调说， “他们是真的很惨，以前我还会去病房看他们，但是后来我都不去，不忍心看。 ”

类似的人间悲剧，在众多“药神案”中，也已屡见不鲜。

也因此，作为类似案件辩护律师之一的邓学平提出，在案件审判中不仅要考虑药品管理的秩序，也要考虑国内民众对正义的一般期望。他说：“案件中，不少当事人确实是迫不得已，他们是为了挽救生命才卷入到案子中来。要求这些人在自救的同时，对身边病友同样的用药需求置之不顾，是不近人情的。 ”

与此同时，邓学平也对仿制药的“合法化”进程提出了自己的想法：“印度的仿制药，是能救命的真药，只不过是法律上将它拟制为假药，在这种情况下，食药监是否考虑对这些药给出一个批文？”

争议中的连云港“我不是药神”案：被告“刑满”仍一头雾水(11)