湖南商人讨要货款之后：被控刑案4换罪名，中院二次发回重审( 六 ) 原标题：湖南

“通俗地理解，为了实现雅娜公司要求的80个条码，从另一合同‘借’了30个条码给雅娜公司，卖了雅娜公司的货，不存在让雅娜公司多承担不该承担的税票。 ”王润志称，上述变通办法与相关各方均进行过沟通且同意， “变通后实际上减少了双方的费用。 ”

“在雅娜公司报案前， 3651A合同在2011、2012年履行了两年，雅娜公司也有基于该合同的回款。根据双方约定，超市的货款是汇到雅娜公司的账户上的，如果雅娜公司不认可该合同，是不会给王润志回款的。 ”刘凯告诉澎湃新闻，他将继续为王润志作无罪辩护。

刘凯介绍，早在王润志与雅娜公司产生合同纠纷之初的2014年2月21日至26日，双方在广州曾就回款结算问题对账6天。对于这场对账，双方均进行了录音。录音显示，在6天的对账过程中，除3012A合同外，王润志多次提到3651A合同，雅娜公司工作人员并未否认。

澎湃新闻注意到，该录音并未被此前的判决采信。 4月27日，王润志对澎湃新闻说，为了进一步印证对账录音的真实性，案件发回重审后，他在旧电脑储存文档里找到了失踪已久的广州6天对账的多份视频。视频一共14段，由手机录制，长度为几十秒至几十分钟不等，视频时间显示为2014年2月21日至25日。

画面中，王润志与雅娜公司负责人吕在坤及其财务等工作人员，就账目问题进行沟通。王润志表示，视频中的声音与此前向法庭提交过的录音经对照完全一致，他将在第三次审理中一并递交这一新证据。参与对账的一名证人则向澎湃新闻证实了上述对账录音及视频的存在， “当时双方讲好了的全过程都录音，视频是我录制的。 ”

相关法律文书显示，在汕头中院第二次发回重审后，潮南区法院曾延长审限三个月， 2019年1月31日，潮南区法院再次发出告知，称案件经检方补充侦查移送，案件从2019年1月31日重新计算审限。

湖南商人讨要货款之后：被控刑案4换罪名，中院二次发回重审( 六 )