银行员工私转客户百余万存款潜逃,法院判银行无责( 十 )

最早 , 平顶山中院认为 , 杨现国转走平安牧业120万元的问题应进一步查证 , 便将此案发回重审 。

汝州法院审理后仍然坚持 , 银行在人员管理、业务操作方面存在过错 , 判决汝州农商行返还平安牧业120万元款项并按约定进行赔偿 。

汝州农商行继续不服 , 再次向平顶山中院提起上诉 。 而这次判决 , 平安牧业败诉了 。 原因是 , 一审法院未认可的主要证据 , 平顶山中院认可了 。

平顶山中院称 , 电(信)汇凭证上没有汇款人平安牧业的签章 , 确实不规范 , 但是转款手续收费票据上注有收款人、收款金额等信息 , 并且有相关签章 。


推荐阅读