“姜太公钓鱼，愿者上钩”，司马迁为何用了两个“或曰”？( 九 ) 作者：刘宏宇

（姜子牙与妲己）

所以说， “周”跟殷商册封的爵位“伯” ，其实并不宜“联合使用” 。

在吕尚的时代， “西岐”、后来的“周” ，只是偏居在“大荒”的西陲一隅的蕞尔小国，是吕尚折腾了大半辈子一无所获之后“最后一搏、能凑合就凑合”的选择。

“修得文武艺，卖予帝王家” ，这是后世“没身份”的能人“改变命运”的“信条” 。吕尚的时代，这个信条还真不怎么好使。那时候，首先，甚至“唯一”要考量的，便是“出身” 。没什么“为什么” ，等级社会，就那样。其实现在也……不说现在，说古代，遥远的古代！

吕尚有几分本领、韬略，但没身份——他是“丢”了“姓”的“庶” ，没人拿他当盘菜。

也不是绝对没有， “纣”就有可能，哪怕是一忽儿地，把他当成了一盘菜。

为什么这么说？

看看上面引述的“史记”片段——太公博闻，尝事纣。纣无道，去之。

是他觉得“纣无道” ，所以“去之” 。没有“纣不纳”、“纣轻之”之类的描述。由是， “纣”的“无道” ，至少在这段里，就显得很抽象了。

所以，跟“纣”之间到底怎么个情况，想象空间很大。

“姜太公钓鱼，愿者上钩”，司马迁为何用了两个“或曰”？( 九 )