另一个视角看汉能( 五 )

对比京东方和汉能 , 两者还有一点相似:2007-2016年 , 京东方的研发人员从324人到3248人 , 十年十倍 。 2016年 , 累计可使用专利超50000件 。 而从汉能公布的资料看 , 2019年公司计划新增专利2万件 , 2018年达到了10200件 。 也就是说 , 两家公司在被质疑中都在持续投入研发 , 甚至京东方相比汉能的战略环境有一个天然劣势 , 就是上游的设备被牢牢的控制 , 能生产OLED柔性屏的蒸镀设备的Cannon Tokki公司一年只能生产3-5套系统 , 所有的巨头都会争抢 。 粗浅的做这个对比 , 可以说明最基本的事实是:汉能的全产业链战略对于前沿创新来讲 , 不构成战略劣势 。 但从目前各方对汉能的态度来看 , 以上的对比显得无足轻重 , 投资者等不到20年或30年 , 希望短期看到确定性的盈利模式 , 希望打开一系列负面之后的所谓“黑匣子” , 重点已经不是潜力 。 对于类似美国宇航局(NASA)的卫星采用汉能美国子公司的太阳能设备 , 中国网对此有深度报道 , 认为汉能的薄膜太阳能具有军工和航天的应用价值 , 这个潜力资本市场却觉得有些飘渺 。 批评者还认为:特斯拉、京东方这样的长期性潜力基于B2C产品的市场刚性需求 , 而对汉能的市场需求不乐观 。


推荐阅读