吴鹤臣众筹事件后：医患熔炉中的大病众“愁”(15) 玉鹿本报记者

而众筹确实给患者家庭提供了一条解决问题的途径， “但不能把众筹当成最好的选择。 ”曾缈提醒道。

面对开篇李立的情况——家庭条件较好仍然发起众筹，曾缈认为，如果在信息真实、公开的情况下，捐助者也要有意识：“（众筹）没有强制要求，都属于赠与，就不能要求回报。但你在捐的时候要想清楚，要有智慧地去筛选。有慈悲更要有智慧。 ”

律师王才亮的态度同样是，公民有向社会求助的权利，公众予以捐助是善举，但是也有不捐献的权利， “医疗费网络众筹，救急不救贫是基本原则” 。

求助者并非都能心安理得地花掉善款。曾缈想起收治过的一位患儿的母亲，这位母亲第一个孩子罹患白血病，第二个孩子又查出患有神经母细胞瘤， “预后很差，钱花的也很多。孩子妈妈就说很难撑下去，找到基金会” 。

曾有人质疑这位母亲的娘家其实很富裕，但曾缈说，渡过那个难关后， “她把她拿到的钱全部都捐回去了，她每个月都会给我所在的白血病慈善机构捐款。 ”

30岁的闫芳则在一直偿还“人情债” 。 2015年底，她出生刚满周岁的女儿查出患有肝母细胞瘤，治疗费用需35万元以上。小夫妻二人都出生于农村，且大学毕业不久， “我读大学时就是贫困生” ，婆家又只愿意拿出2万元救孙女，闫芳东拼西凑后，只好发起目标金额超12万元的求助众筹。

闫芳筹到了善款，女儿也成功康复，直到今天，有人问起女儿的近况时，她会先向对方道声谢。她认可大病众筹的作用，但这个经历像沉重的枷锁，让闫芳喘不过气，她说这些年，一家人都在慢慢还人情债。

“其实我很后悔众筹，但是我们确实又没钱，甚至没地方借。这些年我心理压力都很大，把隐私公布，就相当于千万只眼睛盯着你，生活好一点，总觉得被盯着，仿佛你的一举一动都被监督。 ”

吴鹤臣众筹事件后：医患熔炉中的大病众“愁”(15)