“去编剧化”是因为编剧实力不够？( 三 ) 编者按：前日

那么，现在我来告诉你三位同学背后的故事：

1.张林同学，家和户口都在北京。

2. 李明明同学平时在班里成绩一直在前五名，按照正常发挥她可以考上一本的大学，二本更没有问题。但是她家是农村的，家庭经济条件不好，她下面有个弟弟，家里重男轻女，高考前父亲告诉她，如果考不上名牌，就不要读大学了。由于总是担心考不上好大学，所以发挥失常，连二本线都没过。

3. 王刚平时考试的成绩就是距离本科线100多分。

这时候，你知道真相是什么了吧？真正的论实力，应该是：D.李明明＞王刚＞张林

等等，你真的认为D就是正确答案了吗？这里还有个问题没说清楚，李明明和王刚的户籍是在哪里？假如李明明的户籍是在西藏，而王刚的户籍是在河南呢？这时候论实力，最强的应该是王刚。

你看，看似确定的问题，却有着不确定的答案。

为什么答案是不确定的呢？因为问题的前提是不确定的。

为什么答案经常会是错的呢？因为问题的前提经常是错的。

二、正确的前提是前提正确

我们再来仔细看一下该篇文章的这个内容：

“有为才有位。解决去编剧化顽疾的根本路径是编剧本身要努力提高素养，创作出优秀的剧本。事实证明，只要编剧有足够的实力，自然就会成为资本的中心，相反，在创作方面少有成就，甚至不爱惜自己的羽毛，便很难得到他人的认可。 ”

“去编剧化”是因为编剧实力不够？( 三 )