“去编剧化”是因为编剧实力不够？( 六 ) 编者按：前日

三是拍摄过程中我去探班，导演总是询问我当时写作时的感受和当下的拍摄是不是对应，备场时给我看之前拍完剪好的小片段，询问我的意见。而且，每天开工前，韩国团队来到导演和我的面前，鞠躬， “这一天要辛苦您了”；收工了又来，再次鞠躬，这一天您真是辛苦了。 ”

图3/4

编剧曹金玲与韩国导演郭在容合作影片《我的早更女友》

如编剧曹金玲自己所说，在与韩国导演合作之前，她一部电影一部小说都没写过，韩国导演对待她尚且如此尊重。放在我们这里可能吗？别说没出过作品，就是有获得过最高奖的作品，也可以随意修改你的剧本，根本不把你放在心上。

对比一下，这是怎样的差别？因我们这里不正常的太多了，导致我们习惯了不正常，因为我们习惯了不正常导致我们忘记了什么是正常。什么是正常？

如果一个行业，必须要靠实力才能获得本身就该有的基本权益和话语权，那么这一定是一个病态的行业。健康的、正常的行业，一定是保护全部人的利益，尤其是弱势群体的利益。因为真正非常有实力的编剧永远是少数，不具备代表性。只有当连刚入行的年轻编剧，都能得到别人对他最基本的职业尊重的时候，这才是一个健康的行业。

举个例子，衡量一个社会的文明的标准是什么？是不是要看这个社会上最有实力的人是怎么生活的？不是。而是要看，这个社会中人们对待弱势群体是怎样的，对待女性、老人、贫穷的人是什么样的。如果一个社会中，女性、老人、穷人一直受欺负，毫无尊严，那这一定是一个糟糕的社会。

“去编剧化”是因为编剧实力不够？( 六 )