女子婚内“恋爱”诈骗获刑 前夫不服共债370万申请抗诉(11)

  景玉生还认为 , 该案符合婚姻法司法解释(二)第24条除外情形 。 该司法解释内容规定 , 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 , 应当按夫妻共同债务处理 。 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务 , 或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 。

  景玉生认为 , 该“明确约定”时间点应为债务发动时 , 而非如判决书中所称的“重新予以确认”时 。

  前妻发声称:“对方早已知情”

  被判共同承担债务后 , 景玉生停下了工作 , 专心申诉 , 持续向警方提交证明王丽对自己实施诈骗的新证据 。


推荐阅读