在隐私、安全、便利之间寻找平衡人脸识别边界何在？( 二 ) 在快速推廣中

　　在隐私、安全和便利三者的平衡上，人脸识别技术到底应当恪守怎样的“游戏规则”？

　　“不知不觉”的“识别”

　　杭州野生动物世界对郭兵的回复颇有意思，动物园称，之前郭兵办理年卡时已经登记了真实姓名、电话、住址和身份证资讯，甚至采集了指纹， “为什麽只有人脸识别算作侵犯隐私呢？”

　　这实际上说出了公众对人脸识别的担忧之一。尽管都是生物识别手段，但指纹识别必须当事人主动配合，而人脸识别却可以“悄无声息”完成。一旦人脸资讯被泄露或者滥用，就意味着个人合法权益有可能不知不觉地遭受侵害。

　　一系列对人脸识别的争议正来自这个“不知不觉” 。比如人脸识别在教育领域中的应用，此前，中国药科大学表示要试点在教室安装摄像头刷脸考勤，并对学生课堂课情况全面监控。 “这些应用的做法很类似，就是每隔一段时间用摄像头扫描一次学生的脸，采集和分析他们的姿势、表情，并以此作为判断的依据。 ”教育部科学技术司司长雷朝滋随後回应称，要对人脸识别或者肢体识别的教育应用加以限制和规范，并希望“学校慎重使用” 。

　　那麽，从法律上讲，人脸资讯到底如何定义？中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍对此解释说，根据《网路安全法》相关规定，人脸识别资讯属於“直接可识别”到个人身份的资讯。所以， “人脸识别资讯的性质并非智慧财产权的大数据，而是被依法纳入到隐私法范畴的个人敏感资讯” 。

　　在保护个人隐私方面，使用人脸识别资讯的大原则也正是与“不知不觉”相对应的“知情同意” 。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示：“经营者必须要在确保资讯安全的前提下，事先经过消费者同意并告知其使用方式和使用范围後，才能采集人脸资讯。 ”朱巍则补充说：“用户应充分知情，并保障自己的选择权和退出权。此外，用户应享有删除权、更正权、控制权和注销权，这些基本权利是个人资讯合理使用的前提。 ”

　　“刷脸”是否安全

　　除了对隐私的担忧，公众对人脸识别技术另一方向的忧虑来自於技术本身的安全。此前，浙江小学生发现列印照片就能代替“刷脸” ，骗过小区里的丰巢快递柜的新闻，似乎正是其“不靠谱”的写照。

　　但果真如此吗？与对隐私的担忧相比，对“刷脸”技术本身安全性的忧虑却有恐慌之嫌。有人脸识别专家告诉经济日报记者，实际上快递柜能被照片蒙骗，主要是因为其中并未加入活体检测技术， “如今连活体检测都不用就敢‘放出来’的人脸识别技术应用相当罕见” 。