与团头何九叔相比，法医邓水生的良心哪去了？与团头何|与团|与

与团头何九叔相比，法医邓水生的良心哪去了？

十年砍柴 12-30 15:27 投诉阅读数：28891

据湖南省靖州县法院官方微信公众号宣布， “操场埋尸案”相关公职人员渎职犯罪案一审宣判，一干参与作恶的公职人员被判刑。其中包庇、掩盖杜少平杀人罪恶，让邓世平被害沉冤十六年的三个关键人物，新晃县GA局原政委杨军、新晃一中原校长黄炳松均以徇私枉法罪被判处有期徒刑十五年；怀化市GA局原侦查员、法医邓水生以徇私枉法罪被判处有期徒刑十四年。这三人的刑期分别排第一、二。法院的公告说：杨军、黄炳松明知杜少平是杀害邓世平的凶手，相互勾结，共同故意包庇；邓水生、刘洪波、曹日铨、陈守钿、陈领等人明知杜少平有杀害邓世平的重大犯罪嫌疑，在办案过程中故意包庇，故意延迟对现场提取血迹的送检，未按上级要求对疑似埋尸的两个土坑深挖清查，对相关证据不及时勘验、送检、查证，向上级汇报时隐瞒重要证据和线索，将案件定性为失踪案，不予立案。由这段描述可知，邓世平被害，根本不是什么疑案、难案。当地GA局指导或参与办案的，从主要领导到普通民警，谁都心知肚明，知道犯罪嫌疑人是谁。有血迹、有新挖的、疑似埋尸的土坑，即便是毫无刑侦经验的普通人，也知道案件侦破的方向。可一个县的GA局，从上到下，硬是把那样残暴的杀人案给“消化”掉了。其丧尽天良的程度，确实超出我的想象。这一干被刑事处罚的公职人员中，法医邓水生尤其值得一说。黄炳松帮助外甥掩盖罪行，其作恶的动机不难理解。一是因为亲情，杀人者是自己的外甥；二是作为校长的他将工程承包给外甥，且质量不过关，自己和外甥的利益捆绑在一起；政委杨军是凶手杜少平的同学，校长黄炳松的学生，其徇私枉法亦有明显的动机。邓水生是上级机关派来做现场勘查的，照理说他的立场可以超脱一些。尤其让人感到愤怒的是，邓水生是死者邓世平母亲的学生，按照中国社会的传统伦理，学生和老师的儿子是以兄弟相称的。他在现场看到了血迹，作为一个资深法医，他当然知道这是最重要的线索和证据。而且邓母还找到这位昔日的学生，询问此案，可被他一再搪塞过去。明明知道自己老师的儿子大概率是被杀人灭口了，邓水生不但没有尽自己的职责来为师兄弟伸冤，安慰年迈的老师，而且他参与徇私枉法，掩盖凶手杀人之罪恶。这行为不但违背了做警察、法医的职业道德，践踏了法律的尊严。即使在传统社会里，这也是严重违背道义之行为，湘西当年许多土匪恐怕都不愿意为之。由邓水生我想到了《水浒传》中一位殡葬业的团头何九叔，似乎他也兼做仵作，可以说是那个时代的验尸官。潘金莲把丈夫武大毒死后，以病亡报丧，王婆叫来地坊团头何九叔收殓尸体。因为担心精细的何九叔看出破绽，西门庆请他吃酒，塞给他十两银子，并恳求他， “只是如今殓武大的尸首，凡百事周全，一床锦被遮盖则个，别无多言。 ”何九叔一看武大尸首，就判断出系中毒身死。他和老婆商量后，在武大尸体火化时偷偷地捡了两块骨头，回家后， “把幅纸都写了年月日期，送丧的人名字，和这银子一处包了，做一个布袋儿盛着，放在房里。 ”武松回来后，追查哥哥的死因，何九叔向武松提供了武大因中毒而发黑的骨殖，成为关键证据。何九叔偷藏武大的骨殖做日后破案的证据，固然有害怕武松的缘故，但我以为关键原因还是他良心未泯。心中还有朴素的正义感。何九叔只是一个收敛尸体的人，死者的妻子都说武大是病亡，当地官府也没把武大的死当成命案，并没有明确吩咐他验尸。他装糊涂烧化了武大的尸首，并不算昧良心。而他偷藏骨殖反而要冒更大的风险，西门庆在阳谷县的能量可比黄炳松、杜少平在新晃县的能量要大哟。设想一下，如果不是武松杀死了西门庆和潘金莲，何九叔在阳谷县还有好日子过么？有人可能会说，邓水生在那样的环境里，没办法，办案的其他人都被买通了，他不就范没好果子吃。懦弱不是共同作恶的理由，邓水生若秉公办事，哪怕把真相告诉死者的亲属，这个盖子在当时就可以揭开。在今天的法治中国，难道冒的风险难道比《水浒传》中的何九叔还要大？《水浒传》中的陆虞候和林冲自幼相交，但为了巴结高太尉，出卖了林冲。火烧草料场的阴谋，便是他所策划。在山神庙里躲过一劫的林冲，怒气冲天将其杀死。临死前陆虞候向林冲求饶道， “不干小人事，太尉差遣，不敢不来。 ” 公门中的一些小吏作恶多端，总喜欢像陆虞候那般为自己辩护，认为自己只是为了打一份工，作恶是大人物吩咐，不得已而为之。既然参与作恶，日后得到惩罚或者被大人物当作替罪羊抛出来，就不应该埋怨。陆虞候被林冲手刃，邓水生一审才被判了十四年，他应该觉得庆幸。