高速:高速过路费涨跌,没传言中那么不堪

小编提示您本文标题是: 高速:高速过路费涨跌 , 没传言中那么不堪 。 传言|涨跌|不堪|最短路径|高速公路|高速|过路费 。

取消高速公路省界收费站并不是取消收费 , 而是通过技术手段改变了收费方式 , 目的就是实现车辆不停车快捷交费 。

收费方式实现了正确的收费 , 因此在实际运行中车辆的收费水平会发生若干变化 。 有的车交通费下降了 , 有的车上涨了 。

网络舆论中 , 存在一种类似于“幸存者偏差”的规律 , 即过路费降了的偷着乐 , 过路费涨了的到处说 。 又好比“好事不出门 , 坏事传千里” , 一些意外的事 , 经过发酵就沸沸扬扬 。

把话分成两部分 。 确实有的人变高了 , 有的人变低了 。


 高速:高速过路费涨跌,没传言中那么不堪

▲▲ 高速:高速过路费涨跌 , 没传言中那么不堪▲▲

撤去站前:最短路径费用规则我国的高速公路以省为单位实施网络费用 。 取消高速公路省界收费站之前 , 主要采用封闭收费方式 , 公共汽车按车型、卡车决定重量 , 按路线和英里收费 , 按区段结算 。

除浙江、广东、四川等省份高速公路实现了精准收费和拆账以外 , 大多数省份高速公路收费采用最短路径收费 。 也就是说 , 不管实际走了多远的路 , 都是按照起点和终点之间的最短路径收取通行费 。

举一个例子 , 河南北部安阳到南部南阳 , 可以通过多条高速公路 , 走你想走的路 , 收费时 , 按照其中最短的路程 , 乘以收费标准收费 。 这是最短路径费用 。

这种收费制式的问题在于 , 随着路网规模越大 , 难以体现用路者走多少路付多少费的公平原则 。

合并这个问题的是高速公路所有者养护支出的问题 。

如果有两条路 , 分属不同业主单位 , 一条路车多 , 养护费自然会高一些 , 另一条路车少 , 养护费低一些 。 显然 , 过去的收费方式 , 是两家单位收入“吃大锅饭” , 养护支出自己掏 , 多少有些不太公平 。


 高速:高速过路费涨跌,没传言中那么不堪

▲▲ 高速:高速过路费涨跌 , 没传言中那么不堪▲▲

撤站后:实行精准收费

取消高速公路省界收费站后 , 在高速公路沿线 , 每逢有交通量发生变化的路段(有出口或有入口) , 均新建了门架 , 每个门架负责收取其所在路段的费用 , 实现了分段精确收费 , 也就是说走多少路交多少钱 。


推荐阅读