一张图让你看清：中国经济距离美国还有多远？( 三 )

一人均能耗和用电：达到美国的三分之一能源是现代工业社会的驱动引擎，石油、煤炭、天然气等能源可以转化成化肥和农药，提升人均谷物供给；可以转化成化学纤维，缝制成衣，极大丰富我们的服饰；可以转化成塑料用品，便携我们的居住；可以转化成机动车燃油，带我们去任何想去的地方...... 人均能源消耗，可以大致描摹出一个国家的工业高度，也以近似国民的富裕度。根据OECD、IMF和世界银行的综合数据：2018年，中国人均能耗2.32吨（换算成标准原油），美国是6.79吨，中国人均能耗为美国的三分之一（34.16%），这个数据和中美人均GDP（购买力平价）惊人的一致。 2018年，中国人均GDP（购买力平价）为1.84万美元，美国6.26万元，中国是美国的近三分之一（29.39%），这说明购买力平价这个标准是靠谱的。而具体到用电量：中国人均家庭用电（60度）是美国的六分之一；用电量的高低，可以反应一个家庭家电、冰箱、空调等设备的普及度和富裕度。中国人均天然气消耗是美国的12% 。从总人均能耗上，中国是美国的三分之一，但具体到用电、天然气等居民用能源，中国人均又普遍更低。这因为着中国的能源消耗，更多的花费在公共基础设施建设和高积累上，国民从GDP中得到的财富分配比例，相对美国较少。

二人均服装和鞋帽：遍身罗绮者,不是中国人。衣食住行，衣着为先，重要性可见一番。根据购买力平价， 2018年，中国人均花费在服装鞋帽的支出是504美元，美国1866美元，中国人均服装鞋帽是美国的27% ，四分之一。尽管中国全球第一纺织品生产大国，但遍身罗绮者,不是养蚕人，中国年度人均服装鞋帽富裕度，依然远远落后于美国，一亿件牛仔裤换一驾波音的世代过去了，但中国的产业结构仍待优化。

三人均食品和烟酒：美国吃肉，中国吃肉民以食为天，作为大吃货帝国，我们就能一切事物比喻成吃，工作是吃饭的家伙，婚姻是一张桌子上吃饭，创业是混口饭吃，经验是吃一堑，长一智。吃已经融入了我们的血液，那么2018年我们吃了多少呢？人均肉食消耗（包括牛肉、猪肉、羊肉、禽肉...）66.4公斤，半头标准猪的重量；人均果蔬占有500公斤， 10棵壮年苹果树的产量。这个数据相对美国如何呢？中国人均肉食消耗是美国的52.46% ，二分之一；人均果蔬是美国的1.4倍。美国吃肉，中国吃素。由于肉食需要大量谷物喂养，作为人口密度大国的我们，只能多吃菜，少吃肉，特别是高级牛肉（只有美国人均的15.7%），才能保持粮食的基本自给。尽管如此，中国的人均食物消耗还是达到了美国的一半，烟叶和酒水消耗也是如此。这从2018年，中国人均食品和烟酒支出（购买力平价1512美元）是美国的46.95%可以看出。

四人均住房和地产：同是天涯房奴时耕者有其田，居者有其屋，这是无数中国先贤追求的梦想，到现在社会，基本实现了耕者有其田，但居者有其屋的理想还遥不可及，高耸的房价压弯了年轻人傲娇的腰，更掏光了他们的腰包。 2018年，涤除公摊面积，中国人均住房面积29㎡，三口之家可以住上87㎡的两室一厅，人均1.1套房，看起来不少了。不过中国人均住房面积只是美国（65㎡）的44.62% ，接近一半，且美国多为单栋建筑，中国多为鸽子楼，居住环境不可同日而语。质和量都落于下风。但让人吃紧的是，社科院的数据是：中国住房自有率达到了惊人的93.5% ，这比美国的64.8%不知高到哪里去了。但很多事情，经不起查，如果你知道中国的住房自有率是：私有化的住房数量除以总房数量得来的，那么这个所谓的住房自有率只是私有化率，根本不是人均住房自有率。更透漏出中国公租房和廉租房严重供给不足的事实，真所谓弄巧成拙。不过，无论是中国国民，还是美国国民，无论是自有房还是租房，居住支出占总支出的比例都不低。美国国民2018年居住支出8130美元，占个人年度总支出的25% ，中国居民的数据是：居住支出4647元，占个人年度总支出的23.4% 。也就是说，住房负担，对于中美居民，都是一致的。天下苦房价久矣，环球同此凉热。