随机双盲实验:让骗子现形
科学的实验方法是得出准确数据和正确结论的前提 。 我们不断验证、小心翼翼 , 认真审视这个世界 , 然后我们做出选择、不断进步......现代文明就是建立在这种缜密、严格、细致的科学体系之上 。 世界上最著名的无神论者、英国皇家科学院院士、牛津大学教授道金斯认为 , 最能提高每个人认知能力的科学概念就是“双盲对照试验” 。 2011年4月30日是欧盟规定的植物药生产企业准入资格注册的最后期限 , 中国的中药企业最终没有一家完成注册 。 这也意味着 , 中国的中药企业在进军欧盟市场的道路上已全军覆没 。 欧盟《传统植物药指令》规定从11年5月1日起全面实施 , 未经注册的中药将不得在欧盟市场上作为药品销售和使用 。 同年英国药品管理局继发布中药毒性警告 。 2013年11月 , 英国药物管理局颁布了中成药禁售令 , 该法令将于2014年4月底开始实施 。 这和国内对中医药的宣传产生了鲜明对比 , 一时舆论哗然 , 中医怎么了? 2004年 , 为了加强对植物药的安全使用和监管 , 欧盟出台了《传统植物药注册程序指令》 , 要求所有植物药生产企业必须在2011年4月30日前完成注册 , 否则不允许在欧盟境内销售和使用 。 实际上 , 欧盟规定的这一注册程序是一个简化程序 , 这一程序已经对来自中国或印度等国家和地区的传统植物药网开一面了 , 不要求像其他药物一样进行安全和功效测试 , 而只需要提供应用年限证明 , 证明药物对声称可以治疗的疾病有效 。 同时 , 该指令还向企业提供了7年过渡期 。 但即便是这样一个最低的要求 , 这样一个简化的注册程序 , 中国企业也没有一个能完成注册 。 那么 , 怎么证明药物有疗效? 证明药物有效性的黄金定律:随机双盲试验
 , 也就越能逼近真实情况 。 为什么要随机呢?因为这样可以有效避免病人由于病情轻重而导致的痊愈效果阶段性差异 。 第一组是对照组 , 不做任何治疗 , 用来观察病人疾病在没有治疗情况下的自愈效果 。 第二组是安慰剂组 , 给病人吃没有治疗成分的“假药” , 用来观察病人的心理作用对疾病的影响 。 第三组是治疗组 , 给病人吃真药 , 观察这种药物或疗法的真实治疗效果 。 当然 , 病人们并不知道自己属于哪一组 。 然后根据结果统计 , 只有第三组的治疗效果明显高于前两组 , 才能证明该药物或疗法的有效性是真实的 。 双盲 后来人们又发现了一个事实:假如参加治疗的医生知道自己属于哪一组 , 出于自己的主观目的 , 能自觉或不自觉地对病人产生暗示 , 例如说 , 我知道你是安慰剂组 , 而我希望该疗法能被盲测认定 , 我就会暗示你你现在吃的是假药 。 又或者 , 我身处治疗组 , 我会更加认真细心 , 从而使三组病人并不是处于公平的位置 。 这些来自医生的主观偏见会对结果产生影响 。 所以人们改进了盲测的方法 , 把医生的眼睛也“蒙起来”——所有数据加密 , 连医生都不知道自己身处哪一组 , 而统计工作由第三方来进行 。 这样一来 , 就能很好屏蔽来自医生的偏见影响 , 让实验更加客观公正了 。 这种大样本随机双盲测试是现在医学界公认的确定药物疗效的机制 , 也是一把严格的利剑 , 无情地砍掉了那些虚假的疗法 , 不管这种疗法背后有多雄厚的文化支撑(顺势疗法) , 也不管这种疗法被实施了多少年(放血疗法) , 总之无效就是无效 。 西药需要检验疗效 , 中药就不需要? 同样有很多人说“我吃了一副中药 , 病好了” </p>
<div class=)
推荐阅读
- 家长会:济南市莱芜第二实验小学三(1)中队召开线上家长交流会
- 【邯郸新闻网】邯郸丛台区实验小学开学演练
- #健康学堂#河南医疗界再添1所国际联合实验室
- 捷克分子生物学家认为冠状病毒起源于实验室
- 美科学家:新冠病毒并非来自实验室 武汉绝不是源头
- 美专家:新冠病毒并非来自实验室 源头也不是武汉
- 我国曾彻查SARS实验室泄露事件,强调上医治未病
- 专家:我国近30个病毒实验室,但目前贡献微弱
- 艾滋病毒是从美国实验室出来的
- 什么叫双盲实验
