「36氪」医疗机器人市场需求被激活,“场景争夺战”打响了( 三 )


“刚需性强的场景 , 价格敏感度低 , 而定制化又是快速原型验证的关键“这类场景非常多 , 且利润可观 , 是我们隆博科技比较看好的一个细分领域 。 通常 , 医疗企业在医疗专业设备上有很深的积累 , 但是在移动技术上属于外行 , 而通过与相关企业合作 , 他们能够很快将AMR移动平台和他们的医疗设备结合 , 定制出AMR医疗机器人产品 , 投入使用 。
工业机器人不能只看它“无人化”的程度
站在更大层面的机器人市场上看 , 工业场景仍将是机器人需求最大的领域 。 大众对此也很熟悉 , 比如制造业工厂应用的机器人 , 物流供应链仓库应用的机器人等等 。 “无人工厂”、“无人仓库“被大量宣传 , 比如“一套自动化设备让工厂空无一人”这种话题也容易引热议 。
Interact Analysis调研预测 , 到2022年 , 工业移动机器人在制造业的销售额会达到32亿美元 , 其中3/4都会是AMR;而AMR在物流供应链领域 , 将达到30亿美元的年销售额 。 未来 , 中国将是对AMR产品需求第一的市场 , 其次则是美国 。 工业领域中 , 机器对人的替代已经从自动化时代进入了智能化时代 。 智能化 , 指的是更多依赖大数据、视觉、智能机器人运动控制与自主决策等技术 。
工业领域智能机器替代人 , 也面临一些难题 , 一方面是产业层面的 , 另一方面是企业产品层面的 。
产业层面 , 早期最大的困难是社会对智能机器人产品的认知不足 , 导致相关企业在资源整合、宣传推广、人才招募、业务推进等各方面需要耗费大量的精力 , 对社会进行“教育” 。 目前社会认知已经有了一定的规模 , 而且关注群体增长非常快 , 但相关的资源、人才等问题依旧需要时间周期 。 另外 , AMR技术成熟较晚 , 由于产品不够成熟 , 产品体系不够完备 , 人才稀缺 , 产业链配套欠缺等等问题 , 到2016年 , 也只有少数企业能够真正给客户提供场景落地的服务 。 而更为致命的 , 就是价格问题 , 以及行业整个产业链还不完善 , 还没有形成强有力的集成商群体 , 需要AMR企业扮演集成商的角色 , 深入了解客户场景 , 将产品落地 。
企业层面 , 中国的工业AMR业态起步则比国际稍晚两三年 。 相比国际企业 , 中国人才成长快 , 制造成本低 , 是很强的优势 , 但中国企业都是小团队慢慢成长 , 资源短缺是最大的劣势 , 且业务周期长 , 定制化要求高 , 需要专业的项目团队 , 到2019年只剩下少数企业能够开发出成熟的产品 , 并推动客户落地 。
中国AMR研发企业的发力点 , 在于找准市场方向 , 集中资源 , 让自己拥有很强的多场景定制能力 , 而不用过分追求低成本 , 提高产品品质 , 通过集成商分担场景差异化负担 , 扩张业务 。
产品的丰富度和场景定制化能力 。 工业AMR领域是非常典型的“定制化需求强 , 价格不敏感”场景 , 这要求AMR企业有很强的定制化能力来满足客户的差异化场景需求 。 比如我们服务的客户之一——P&G , 他们有非常多的工厂 , 遍布全球 , 而且每个工厂又有很多不同的物流场景 。 比如某个工厂需要运送100kg的料箱 , 通过辊筒自动对接到产线 , 同样是这个工厂 , 另外一个场景需要搬运1t重的栈板 , 运送到另外一个地方等等 。 而这些场景内 , 还要多种AMR混合协同作业 , 替代人工、叉车、手推车实现物料的无人搬运运输 。
先进技术和产品带来的应用价值回报越高 , 市场能力越强 。 从企业运用移动机器人替代人的角度 , 现金流往往是企业做决策的首要因素 , 那么 , 机器人替代人的关键在于投入回报 , 工业AMR替代人搬运运输 , 在投入回报上是非常可观的 , 大部分场景能够达到0.5-1.5年的回报期 , 这是工业AMR价格不敏感的主要原因 。 事实上 , “无人化”程度越高 , 技术难度越大 , 投入回报期比无人化程度的增长幅度更大 。 随着技术的发展 , 人力成本的增高 , 某智能机器人设备现在的投入回报期是10年 , 但未来 , 其回报期可能会变成3年 。 另外 , 同一时间 , 不同地区的人力成本也是不对等的 , 比如 , 同样的机器人 , 中国要3年回收成本 , 但日本只需要1.5年 。 所以 , 我们看新技术的应用趋势的时候 , 不是看它的“无人化”程度 , 而是接地气 , 看它的应用价值 。


推荐阅读