江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评( 十 )


本文插图
首先从成绩方面去看 ， 采用了氮化镓元件、体积最小、支持协议最广、输出电压最齐全的倍思65W氮化镓快充在综合总分上市最高的 ， 超过90分的得分就是其硬实力的最好证明；排行第二的是京造TC-019旅行快充 ， 各方面的表现都很出彩 ， 但遗憾的是其并不支持单口输出65W 。
紫米65W快充和小米65W快充的成绩很接近 ， 分别是第三名和第四名 ， 两者相比各有优势 ， 前者电气性能略好但不支持单口65W ， 后者支持单口65W但是电气性能稍微落后一些；排在第五位的MOMAX则比较平庸 ， 虽然其提供的接口规模达到2A2C的水平 ， 但电气性能以及基本输出规格并不抢眼；另外3款产品则有明显的不足 ， 有电气性能表现不佳的 ， 也有基础规格不具备竞争力的 。
如果同时考虑综合性能和价格因素的话 ， 目前倍思的65W氮化镓快充显然很值得购买 ， 168元的价格配上其综合性能是很合理的；京造TC-019旅行快充的售价仅为109元 ， 如果不是必须要用到单口65W输出的话 ， 那么其性价比同样很高 。
小米65W快充2A1C版的优势是支持单口65W输出 ， 不过149元的价格来看并不能算是很有性价比 ， 毕竟你只要加多不到20就可以买到更好的产品 ， 这个道理对于紫米65W快充来说也是一样的 。
绿联USB-C PD快充和爱否开物65W多口充电器的价格最便宜 ， 后者支持单口65W输出 ， 相比前者会更有性价比 ， 但是就综合表现来看两者都只能算是平平无奇 ， 是否值得购买就见仁见智了 。
ANKER PowerPort Atom III和MOMAX 双PD+双QC3.0智能快充的价格就跟它们的实际表现完全脱节了 ， 高达268元和298元的售价实在很难让人下手购买 。
以下是8款参测PD充电器的逐一评价：
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
倍思的65W氮化镓快充其实是一款很激进的产品 ， 其采用了氮化镓元件 ， 体积小重量轻 ， 支持单口65W输出 ， 而且快充协议的支持很全面 ， 除了PD 2.0/3.0以及QC 3.0/4+外 ， 还支持PPS、三星AFC、华为SCP等多种快充技术 ， 基本上除了OPPO、VIVO等独家快充外 ， 目前的主流快充协议都已经得到了相应的支持 ， 可以称得上是一款“集大成”型产品 。 当然它的表现也是不负所望 ， 电气性能的表现是让人满意的 ， 而且价格也比较合理 。 诚然在一些使用细节上 ， 这款充电仍然不够完美 ， 但是我们并不认为这些细节足以否定其在多方面上的优势 ， 这就是我们授予其超能网推荐奖金奖的原因 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
京造TC-019旅行快充可以称得上是这次横评中的黑马 ， 老实说从一开始我们就没有对这款产品抱有着很高的期待 ， 但事实证明我们真的小看它了 。 除了没有支持单口65W输出 ， 体积略大一点之外 ， 其在各方面的表现都不逊色于排名第一的产品 ， 而且价格上的优势也非常明显 ， 109元的市场价格显然很容易让用户接受 。 因此如果用户没有非65W不可的需求 ， 其实京造TC-019旅行快充会是一个物美价廉的好选择 ， 我们也因此而授予其超能网推荐奖 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
小米65W快充2A1C版其实没有其65W氮化镓快充版本亮眼 ， 只是在使用上前者确实会更方便一些 。 只可惜的是小米65W快充2A1C版的综合表现并不是特别出色 ， 虽然输出电压基本足额 ， 但没有做电压线补功能 ， 而且其对快充协议的支持也不算完整 ， 基础的PD 2.0/3.0以及QC 3.0是有的 ， 只是作为新款产品来说没提供PPS的完整支持不得不说是一个遗憾 。 幸好其在基本输出规格以及电气性能方面的表现也还是可圈可点的 ， 因此作为一款支持单口输出65W功率的多口快充来说 ， 即使算不上最佳选择 ， 但也算是物有所值了 。


推荐阅读


上一篇：[科大讯飞]2019年是人工智能应用红利年，科大讯飞全面发力收获满满

下一篇：比特币跌势不止 跌破5000美元