江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评( 八 )


而5V输出电压加上线补电压之后很容易出现较大的偏离度 ， +3%的豁免值其实并不足够 ， 因此5V输出电压的评分是 ， 带有线补电压的扣除0.25V后再行计算 ， 不带线补电压、低于5V的则按照原值计算 。 需要注意的时候由于ANKER的Type-C接口不支持输出12V电压 ， 因此其12V电压的分数是分散到另外4项当中进行评定的 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
我们直接来看8款充电器的电压稳定性评分 ， 表现最好的是倍思和MOMAX两款 ， 得分都超过了14分；京造和绿联的成绩也是排在前列的 ， 其中绿联的5V输出电压偏离度比较明显 ， 不然其分数可以更高；小米和爱否开物表现则稍稍逊色 ， 小米是因为没有做电压线补 ， 电压输出偏低一些 ， 爱否开物在9V和5V输出上偏离度过高 ， 对成绩造成了比较明显的影响 。
具体输出曲线如下表所示：
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
转换效率 参测的8款充电器具备多种输出电压以及多个输出接口 ， 因此如果每个电压和每个接口都去评估转换效率的话 ， 那就数据量大、图表繁多 ， 反而不容易体现充电器的转换效率高低 。 因此这次我们主要评估参测充电器中最重要的USB Type-C接口的转换效率 ， 提取了5V（0.1A/0.5A/1A/2A/满载）、9V（1A/2A/满载）、12V（1A/2A/满载）、15V（1A/2A/满载）、20V（1A/2A/满载）等共计17个点的数据 ， 并以此绘制充电器的转换效率曲线 。 得分的计算则取其中10个点进行 ， 分别是5V 0.5A/2A、9V 1A/满载、12V 1A/满载、15V 1A/满载和20V 1A/满载 。
需要注意的是 ， 由于ANKER并不支持12V输出 ， 因此其评估转换效率时 ， 12V 1A/2A/满载的数据将使用9V 1.5A、15V 1.5A、20V 1.5A的数据代替 ， 以维持其评估数据在数量上的一致性 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
首先我们来看看参测产品在转换效率上的得分 ， 从分数上看8款充电器的综合转换效率都是很接近的 ， 得分在12分到13分左右 ， 最高者与最低者相差不到1分 ， 其中最高分的是爱否开物 ， 最低者则是倍思 ， 相差了0.8分左右 。 这点其实稍微有些出乎我们的意料 ， 采用氮化镓元件的倍思并没有在转换效率上表现出应有的优势 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
而从转换效率的曲线来看 ， 倍思主要的劣势是在低电压输出方面 ， 其20V输出的转换效率是可以排在前列的 ， 还有得分相对靠后的京造也是类似的原因 ， 都是在低压输出时转换效率偏低一些 。 如果是按照20V输出来计算转换效率的话 ， 其实8款充电器之间的差异并不明显 ， 可以说是在伯仲之间 。
纹波测试 充电器与PC电源不同 ， 目前并没有一个全球通用的设计规范 ， 各个地区都有各自执行的标准 。 目前国内应用的充电器规范是GB/T 32638-2016标准 ， 当中规定充电器的输出纹波必须≤200mV ， 这也是我们横评中用来评定充电器输出纹波得分的标准 。


推荐阅读


上一篇：[科大讯飞]2019年是人工智能应用红利年，科大讯飞全面发力收获满满

下一篇：比特币跌势不止 跌破5000美元