江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评( 九 )


我们取充电器Type-C接口的20V满载（2分）、15V满载（2分）、12V满载（2分）、9V满载（2分）、5V满载（2分） ， Type-A接口的5V 2A（1分）、5V满载（1分）以及双接口20V 2.25A+5V 2A下的输出纹波作为测试点（3分） ， 每项单独评分 ， 纹波越低得分越高 ， 最后所有项目相加得出总分 。
需要注意的是 ， 由于ANKER并不支持12V输出 ， 因此其12V满载纹波的分数会分散到Type-C接口的20V满载、15V满载、9V满载与5V满载中 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
首先我们直接来看8款充电器的纹波测试得分 ， 在这里面得分最低的是爱否开物 ， 只有7分不到 ， 其次是MOMAX ， 超过7分一点点 ， ANKER、绿联和紫米属于第二梯队 ， 得分都是在9分左右；超过10分则属于第一梯队的产品 ， 有倍思、小米和京造三款产品 ， 其中京造的表现最好 ， 得分超过了11分 。
那么各个充电器的具体纹波输出表现是怎样的呢？我们来看看下面的成绩 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
从成绩可以看出 ， 爱否开物和MOMAX的输出纹波都有多个项目超过了100mV ， 因此它们在此项测试中成绩偏低 。 表现最好的京造、倍思、小米则可以将输出纹波控制在60mV左右的水平 ， 第二梯队的输出纹波则在80mV左右 。 不过如果按照GB/T 32638-2016标准的纹波≤200mV来看 ， 参测的8款充电器必须表现全部达标 ， 并没有不合格产品 。
以下是8款参测充电器的纹波截图
倍思纹波截图Type-C 20V@满载
小米纹波截图
爱否开物纹波截图
京造纹波截图
紫米纹波截图
绿联纹波截图
ANKER纹波截图
MOMAX纹波截图
OCP过流保护测试 OCP即过电流保护 ， 顾名思义就是充电器在输出电流过高时自动切断输出 ， 该项测试主要是验证充电器是否具备过电流保护功能 。 我们的测试是取Type-C接口的20V输出进行测试 ， 从目前的测试状况来看 ， 参测的8款产品都具备OCP过电流保护功能 ， 因此在该项测试中全部产品均获得5分满分 。
8款参测产品具体的测试成绩如下所示：
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
温度测试 温度测试的数据只做参考 ， 不作评分 ， 因为在不破坏充电器表面的情况下 ， 我们只能测量到充电器的表面温度 ， 而充电器的表面温度受很多因素影响 ， 并不能完全代表充电器的实际发热 。 测试时充电器采用多口输出 ， Type-C接口输出20V 2.25A ， Type-A接口输出5V 2A 。 MOMAX由于无法在多口输出的情况下实现20V 2.25A ， 因此其采用的是20V 1.5A+20V 0.75A+5V 2A的输出进行测试 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
从数据来看 ， 除了倍思的表面温度比别人略高一筹外 ， 其余7款产品的表面温度其实是比较接近的 。 而倍思之所以表面温度会更高一些 ， 更多地是因为其体积比较少 ， 散热面积也低 ， 因此热量会更加集中 。 不过充电器与手机不一样 ， 充电器的发热对用户的使用体验几乎不造成任何影响 ， 因此大家就不要特别在意这里的数据了 。
8款PD充电器综合总分以及产品评价 我们综合此前所有的测试成绩计算出总分 ， 并附上各个充电头当前的市场价格 ， 给大家做一个综合的评价 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评


推荐阅读


上一篇：[科大讯飞]2019年是人工智能应用红利年，科大讯飞全面发力收获满满

下一篇：比特币跌势不止 跌破5000美元