江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评( 六 )


输出功率方面 ， 支持单口输出65W的只有倍思、小米和爱否开物3款 ， 其余5款均为单口输出最高45W的款式 ， 其中MOMAX在多口输出的情况下只支持单口最高30W 。
接口方面 ， 提供接口最多的是MOMAX ， 共计为2A2C ， ANKER、绿联和爱否开物则只提供了1A1C的基本配置 ， 其余4款产品均为3接口输出 ， 其中倍思提供的是1A2C接口 ， 另外三款都是配置2A1C接口 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
因此按照我们的评分标准 ， 绿联的得分是比较低的 ， 其输出电压不够完整 ， 而且接口数量比较少；MOMAX在输出功率上的评分比较低 ， 因为在其不支持单口输出65W功率 ， 也没办法在多接口使用时输出单口45W功率；倍思和小米在这个项目得分最高 ， 意味着它们是参测的8款充电器中规格最好的 。
便携性 选择多口充电器的主要原因 ， 是希望可以用一个充电头就解决多种设备、多个设备的同时充电问题 ， 尤其是在外出旅行、出差等场景中 ， 如果每个设备都带各自的充电头 ， 那么单单是充电头的体积和重量就已经不是一件小事情 。 因此作为多口充电头 ， 其不仅需要支持不同的设备和拥有有多个输出接口 ， 其体积和重量也必须控制在合理的水平 ， 以方便用户外出携带 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
我们从参测充电器的尺寸与重量对比可以看出 ， 倍思在这两方面的优势是非常明显的 ， 而其他产品的尺寸则比较接近 ， 其中尺寸比较大的是绿联和MOMAX ， 重量超过150g的则有京造、绿联和MOMAX三家 。
因此在便携性方面的评分如下所示 ， 其中体积的评分是按照充电器的总体积计算的 ， ≤100cm3的为5分满分 ， ＞100cm3及≤200cm3为4分 ， 此后总体积每增加100cm3者评分降低1分 ， ＞500cm3者为0分；重量方面≤100g者为满分5分 ， ＞100g及≤150g为4分 ， 此后每增加50g者评分降低1分 ， ＞300g者评分重量为0分 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
协议兼容性 支持PPS的PD 3.0快充协议显然是未来的发展趋势 ， 但就目前而言 ， 市场上不少设备仍然只支持单一平台协议甚至是自家快充协议 ， 因此一款能够兼容多种快充协议的充电器显然是会更受用户的欢迎 。 我们在这次横评中也引入了协议兼容性的评分 ， 此项得分越高者 ， 意味着其支持的协议数量齐全 。
需要注意的是我们评分时并不以官方宣称支持的协议数量来进行评分 ， 而是通过我们实际检测的数量来进行评分 ， 总分为20分 ， 起评分为10分 ， 要求Type-C接口支持PD 2.0/QC 3.0快充才可获得 ， 在满足此要求者 ， 每多一项快充协议支持可获得1分加分 ， 最多可获得5分；Type-A接口所支持的快充协议也可获得加分 ， 但QC 2.0/3.0不在加分范围之内 ， 最高可获得5分 。
『超能网』2020年度巨献：60-65W多接口PD充电器横评
本文插图
8款参测充电器对快充协议的支持如上所示 ， 其中对协议支持最全面的是倍思和京造 ， 基本上主流的快充协议都有提供支持；小米、紫米、MOMAX和爱否开物也都支持多种快充协议 ， 不过爱否开物的Type-A接口只支持5V输出 ， 而且Type-C接口主要是在PD和QC快充上支持的比较全面 ， 对三星和华为的快充协议并不完全兼容 。
ANKER在Type-C接口上支持的快充协议相对较少 ， 不过Type-A接口能支持QC 3.0/三星AFC/华为FCP ， 基本上也算够用的；绿联的表现就有点逊色了 ， Type-C接口只提供了最基础的PD 2.0/QC 3.0支持 ， Type-A接口也只支持5V输出 ， 得分自然也是最低的 。
8款参测充电器对快充协议的检测如下图所示：


推荐阅读


上一篇：[科大讯飞]2019年是人工智能应用红利年，科大讯飞全面发力收获满满

下一篇：比特币跌势不止 跌破5000美元