『德国』张文宏:明年春天疫情或还有小高峰,很可能持续2年( 七 )


问:最近听说一些中药是有疗效的 , 德国能不能特事特办 , 在非常时期允许进口中药?
答:事实上关于中药在德国的广泛使用 , 一般是要遵循一个对等的原则 。 今天德国对我们的中药 , 就像我们对进口它的西药一样 。 在欧洲 , 包括德国对中药进口是有严格的管制的 , 就是要对药品进行严格的检测 。 截止目前很多中药都不在它允许进口的范围 。 所以在这样的情况下 , 要想让大批量的中药进到德国来短时间内是不可能的 。
问:为什么目前德国没有倡议普通人戴口罩?
答:普通人戴口罩到底有没有效?肯定是有效 。 如果没有效 , 为什么医生要戴口罩呢?
第一就是感染风险的问题 。 感染是与我们所有人都相关的事情 , 做不做防护与你的感染风险有直接关系 。 如果感染风险大 , 我们都要做防护、戴口罩;如果感染风险小 , 就需要评估戴与不戴口罩的利弊有哪些 。
欧洲人平时从来不戴口罩 , 但在日本和中国香港 , 即使平时不生病 , 街头也有很多人经常戴口罩 , 这是习惯 。 如果今天在德国 , 满大街的人都戴口罩 , 会让人觉得好像是世界末日一样 , 对普通人的精神会造成极大的压力 。 因此 , 决定民众是否戴口罩 , 就需要判断戴与不戴口罩的利弊 。 好处足够大 , 才需要戴口罩;好处不够大 , 就如我前面所讲 , 戴口罩是为了防止别人传染给你 , 而别人传染给你的概率极小 , 让整个城市的人都戴口罩 , 无非就是防止病毒传染给你的这一点概率 , 那么还是否需要戴口罩呢?
如果有感染症状了 , 应该马上戴口罩 , 在家里也应戴口罩 , 因为呼出的唾液中有可能存在病毒 。 此时戴口罩 , 防护效率就很高 , 戴口罩可以预防自己将病毒传染给别人 。
第二就是医生为什么戴口罩?如果我今天在欧洲接诊的不是新冠肺炎患者 , 戴普通口罩和N95口罩的防护效率是同样的 , 就不需要戴N95口罩 。 但是面对高度疑似新冠肺炎的病人 , 需要戴N95口罩 , 因为风险增加 。 比如你走在马路上 , 接触一万人当中可能只有一位新冠肺炎的患者 , 这么低的概率 , 即使你接触了这一万人 , 与新冠肺炎患者面对面说话的几率还是较小 。 对于这样防护效率极低的措施 , 代价是让整个城市的人都戴口罩 , 欧洲人就无法接受了 。
为什么中国人就可以接受呢?
原因之一就是亚洲人 , 比如日本、韩国、中国香港的民众本来就习惯戴口罩 。 另外一个原因就是很多处于潜伏期的感染者 , 佩戴口罩就不会传染给别人 , 防护效率很高 。 这种做法的好处是什么呢?
中国希望能够把风险降到最低 , 如果大家戴口罩没有觉得不舒服 , 此时就戴口罩 , 没什么病人之时 , 就摘口罩 。 新加坡就不戴口罩 , 因为新加坡认为相较于全国700万人口 , 感染者只有几百人 , 发病率与德国一样 , 因此新加坡不戴口罩 。 进行评估之后 , 才决定戴与不戴 。
无论是防护他人传染给自己还是防止自己外传 , 可以肯定的是戴口罩还是有效的 , 无非是防护的效率和习惯问题 。
问:那我们中国人在这里要戴口罩吗?
答:我认为戴口罩有作用 , 但在低发病率地区 , 它的保护作用是被大家高估的 。 戴口罩能够解决的事 , 还可以通过改变自己的行为来解决 。 第一 , 如果疫情发展很快 , 感染人数增多 , 此时戴口罩的防护效率就会提高 。 第二 , 按照目前德国的情况 , 一定要保持社交距离 。 如果上下学可以错峰搭乘公交 , 或骑车上学;在工作环境中 , 讲话保持一定间隔距离 , 可以用信息技术手段解决的问题就不当面接触 。 第三 , 德国民众本来也没有佩戴口罩的习惯 , 建议大家不要试图去改变他们的观念 。 第四 , 我们可通过改变自己的行为方式积极预防 。 比如华人圈内有人群体活动不戴口罩 , 吃饭的时候距离较近 , 还要抱怨德国人不戴口罩 。 与其去说服罗伯特·科赫研究所 , 让大家戴口罩 , 还不如从改变自己的行为开始 , 希望大家能够理解德国人民的想法 , 他们的想法是有他们的道理的 。 在德国按照德国的做法去做 , 如果不认同德国的做法 , 可以从改变自己的行为做起 , 比如减少社交 , 增加交往距离 , 错峰采购等等 。
"冬将尽 , 春可期 , 山河无恙 , 人间皆安 。 "
『德国』张文宏:明年春天疫情或还有小高峰,很可能持续2年
文章图片

张文宏手书


推荐阅读