唱鸭回应被抄袭是什么原因?唱鸭回应被抄袭背后的真相( 二 )


2018年度“中国好书”被指抄袭 , 举证者等一个回应
唱鸭回应被抄袭是什么原因?唱鸭回应被抄袭背后的真相
文章图片

认证为“知名科学科普博主”的@咱说 6 月 14 日在上发布长文 , 指证十四届文津图书奖和 2018 年度“中国好书”获奖作品《名画在左 科学在右》(以下简称《名画》)涉嫌抄袭 。
实际上 , 《名画》一书不仅受到这两个国家级图书奖的青睐 , 更是包揽了 2018 年的各大图书奖项 , 受欢迎程度可见一斑 。
唱鸭回应被抄袭是什么原因?唱鸭回应被抄袭背后的真相
文章图片

@咱说 在举证文章中表示 , 《名画》一书中有至少五篇文章涉嫌以不同形式抄袭了诺奖得主、神经科学家 Eric Kandel 的著作《Reductionism in Art and Brain Science》和《The Age of Insight》 。
@咱说 之所以能够发现 , 因为他正好是即将出版的中文版《Reductionism in Art and Brain Science》的译者 。
举证者:从大段照搬到行文思路“雷同”
在指证长文中 , @咱说 如此描述《名画》的抄袭情况:
这其中 , 既包括低级抄袭 , 即几乎一字不改地大段照搬英文原文 , 只是进行了翻译……本书不仅没有加引号 , 更是多处大段照抄;更包括高级抄袭 , 即并非逐字逐句照搬 , 而是用自己的话重新讲了一篇 。 这本无可厚非 , 但问题在于 , 整节的行文思路与英文原书无差 , 举例所用到的艺术家画作都完全一样 , 这就如同电影翻拍却未经授权 , 演员变了场景变了故事主线却没变 , 仍然属于抄袭的一种形式 。
——@咱说《关于文津图书奖获奖作品<名画在左 科学在右>涉嫌抄袭的说明及证据》
唱鸭回应被抄袭是什么原因?唱鸭回应被抄袭背后的真相
文章图片

红字为@咱说 翻译的
《Reductionism in Art and Brain Science》初稿
@咱说 在中对于每一篇文章的抄袭情况进行了逐一举证 , 并表示“我正文所举出的这些例子中 , 无一处提及 Kandel 的名字 , 无一处打上 Kandel 的引号“ 。
他同时晒出了《名画》一书与《Reductionism in Art and Brain Science》论证时选取画作和顺序的相似性 , 即使不看具体文字 , 也可以发现这样雷同的行文思路绝非“巧合” 。
唱鸭回应被抄袭是什么原因?唱鸭回应被抄袭背后的真相
文章图片

据@咱说 透露 , 已经有人向 Eric Kandel 去信介绍了这一疑似抄袭事件 , Eric Kandel 已经知会了外方版权代理 。 自 6 月 14 日@咱说 指控抄袭的发出至今 , 已经被近两千次 。
他表示:被指抄袭作品首发于“赛先生” , “不仅在每一篇文章的参考文献里都给出了坎德尔的原著 , 而且在文章里也有说明 。 ”而在《科学世界》发表的文章 , “因为杂志体例不支持参考文献 , 所以发表时给删了 。 但在文章中做了说明“ 。
唱鸭回应被抄袭是什么原因?唱鸭回应被抄袭背后的真相
文章图片

他同时表示:
这些文章在结集成这本《名画在左 科学在右》出版的时候 , 考虑到各篇文章的参考文献有重复 , 所以统一放在书的后面 。 坎德尔的两本书就被列入了本书的参考文献 。 不仅这样 , 我在该书的后记也说到了“坎德尔的原著让自己大开眼界” 。


推荐阅读