【砍柴网】国外超市到家、生鲜小店模式( 二 )


提供AmazonFresh自提服务 。
2017年 , 位于西雅图的两家AmazonFreshPickup门店正式面向生活在该区域的Prime用户提供自提服务 , 其生鲜自提可以在最短15分钟内为顾客准备好商品 , 等顾客上门来取;
同时 , 还把这项服务和自己的会员体系(Prime)连接起来 。
AmazonFresh服务专注于高粘性客户群体 。 针对这项业务 , 亚马逊先用缴纳299美元年费的方式过滤出对购物时效性要求极高的一部分客户 , 即使这一部分用户群体相对较少 , 但是他们的黏度非常高 。
具体的 , 这批消费者有两个重要特征:
第一 , 这批人对于配送服务的需求足够强烈 , 以至于对解决方案的存在性高度苛求 , 却能够容忍初始解决方案的不完美;
第二 , 一旦解决方案对他有作用 , 他有很强的传播力 。
此外 , 相对Webvan , 亚马逊的生鲜配送有三点优势:
1)庞大的用户基数 , 一定程度降低了获客成本;
2)在配送食品杂货时 , 同时还可配送书籍或电子产品 , 进而分摊成本;
3)在技术上面的积累提供了一些其他优势 。
沃尔玛:利用实体店优势 , 将成本源直接变成收入源
沃尔玛利用自己的实体店优势 , 选择"线上下单店内提货" , 降低成本、提升实体店面流量 。
沃尔玛发现 , 将商品直接快递至消费者家中的平均成本达到5美元 , 而将商品配送到店内 , 然后由用户自提的成本仅为0.75美元 , 这就意味着如果能以实体店为物流终点 , 那么成本将大幅缩减 。
从经验看 , 只要消费者进入实体店 , 都极有可能再次消费 , 这就意味着沃尔玛通过"线上下单店内提货"策略给实体店带来了新的流量 。
调动员工、门店提升效率 , 将成本源直接变成收入源 。
沃尔玛线上业务的配臵并没有完全区分于线下 , 相反 , 公司充分调动了员工、门店的作用 , 提升效率 。
沃尔玛"无限配送"服务有2450个提货点 , 能给近1000个地点提供服务 , 预计2019年底提货点增加到3100个 , 送货地点增加到1600个 。
【砍柴网】国外超市到家、生鲜小店模式
本文插图
Instacart:轻型共享模式 , 无仓无物流 , 仅承担配送功能 , 夹缝求生
Instacart是一家2012年创办的 , 总部位于旧金山的美国食品杂货配送初创企业 。
Instacart的扩张之路走得非常谨慎 , 最初它只在旧金山、附近硅谷的山景城及帕洛阿尔托三地运营 。
从某种程度上说 , Instacart其实是一种"代跑腿"的业务模式 , 平台上签约了数以万计的购物员 , 与中国大街小巷里穿梭的外卖骑士不同 , Instacart的购物员是兼职身份 , 他们享受的社保等服务与全职员工有一定程度的差异 , 但这并不影响其高额的小费对普通人的吸引力 。
通过与WholeFoods、Costco等知名实体店合作 , 为用户提供送货上门服务 。
Instacart用户可以在单个或不同的店铺内选择产品 , 由专人进行统一购买和配送 , 商品价格和店内保持一致 , 平台对用户只收取运费 。
对比Webvan , Instacart运营模式更轻 , 并且具备三个可能的盈利角度 。
与Webvan不同 , Instacart没有仓储 , 没有物流 , 只做配送 , 这种轻型运营的模式可以极大减少成本 , 让公司能够在沃尔玛、亚马逊两大巨头之战中得以夹缝而生 。
从盈利角度来看 , 公司有三种收费模式:
1)派送费用 。 和大多数派送服务平台一样 , 这是Instacart最直接、也最为明显的营收来源 , 但是出于获客考虑 , Instacart的运费并不会设臵太高 , 目前为5.99美元 。
2)对零售商的营收分成 。 一方面 , Instacart网站上帮助各个零售商实时促销 , 带来更多客流量 , 并且助其免除单独运营外送团队的成本负担 , 进而享受知名零售商的营收分成 。


推荐阅读