『汝瓷』皆知汝窑“妙”在集传统工艺之长茫无所知汝窑“奇”之何处?

新世纪伊始 , 汝窑遗址于清凉寺民宅下被意外地揭开 , 特别是随之而出的各式汝窑残器 , 使全面解读汝瓷有了直接依据 。千古奇瓷
本文举例的汝瓷残片 , 系由近百件残器中筛选出的形制与釉色典型者 。作为五大名窑之首的遗存物 , 倘若不破不残不废 , 这等器具 , 确是好样的 , 有些还堪为汝瓷佼佼者 。然而 , 用于研究探讨 , 如此不修边幅的残件 , 只因坦露了汝瓷奥秘 , 无疑 , 也属好样的 。这些盒、洗、碗和单块的盆、盘、碟等汝窑青瓷标本(图一) , 展示了下列特征:
『汝瓷』皆知汝窑“妙”在集传统工艺之长茫无所知汝窑“奇”之何处?
文章图片

文章图片

图一
釉色以青而蔚蓝的天青为主色调 。亦有虾青、粉青、豆青、卵青、灰青、茶青、葱青等多种色阶 , 但色色略异而皆含青闪蓝是汝釉之美的特色;
釉层较薄 , 釉面温润柔和 。光泽感多数不强 , 少数晶莹;多数开片 , 个别无纹片;
胎体较厚 , 质地欠紧密 。胎色以香灰色为主 , 这种色 , 类似燃过后的香灰、于浅灰中微微闪黄 。少部分的胎质呈土灰色;
绝大多数产品用支烧法生产 , 裹足满釉 , 底有芝麻细小挣钉 。个别品种采用垫烧 , 足端露胎 。
上述特征 , 多数已为历代学者及鉴赏家众口一辞 。但也有误会 , 比如釉色 , 宋代《咸淳起居注》的“天青色”属言之有物 , 尔后的明《留留青》“色如哥而深 , 微带黄”、清《南窑笔记》“有深淡月白色二种”等解说 , 则与汝器表征有出入 , 显然系“官”、“哥”与“汝”的张冠李戴 。当然 , 这是宋汝至明清时已呈凤毛鳞角的一种无奈 , 又受历史条件所限 , 没有博物馆、图刊之类作交流借鉴 , 故难煞了古人 。独独胎体 , 前不久 , 我们还称之为“薄胎”、“胎体都很薄” , 那才是对一代名窑真正的不解 。
【『汝瓷』皆知汝窑“妙”在集传统工艺之长茫无所知汝窑“奇”之何处?】汝窑的胎体 , 普遍显得较厚 。与同类器型的定窑瓷比较(图二) , 前者厚度为后者的1至2倍 。汝瓷胎质 , 明显松软 , 远不如越瓷、定瓷、龙泉瓷来得坚致 。手感亦相对较轻 , 其胎骨 , 缺乏瓷质通常应有的玻璃相 。
『汝瓷』皆知汝窑“妙”在集传统工艺之长茫无所知汝窑“奇”之何处?
文章图片

文章图片

图二
这类玻璃相也即我们惯说的瓷化程度 , 它关系到胎体的强度与硬度 , 还赋于胎质适度的透明和光泽感 。关于它的生成 , 现代陶瓷科学认为 , 条件不外乎二个:外因 , 相关的窑温;内因 , 瓷胎中石英、绢云母及高岭土、长石等多种岩石状矿物质所占的份额比例 。然而 , 汝瓷的釉色能发得如此蔚蓝卓绝 , 其烧成温度当毋庸置疑 , 症结自然在坯土本身 。再从胎质干枯发涩及出现较多的间隙分析 , 汝瓷坯泥成份存在着先天的某些失调该是确切的 。考虑到长石与绢云母的特点为高温下粘度大、熔融范围宽 , 可促成瓷化并提供足够的玻璃相 , 而石英起减粘作用 , 过多的石英不利于熔融 。因而可以断定 , 汝窑胎泥中的长石及绢云母不足 , 或者石英过量 , 是造成瓷化不良主因 。当然 , 详尽的配伍成份还需科学检测作结论 , 这里提出的仅属个人一些认识 , 想说明的是汝胎现状:由于瓷土先天不足 , 烧成后的汝胎 , 近似陶胎 。从质量计宜 , 汝窑匠师才不得不增加胎体厚度 , 以弥补粘结度和强度之不逮 。
汝窑胎体不是不想做薄 , 只是薄不了 。从其裹得严严实实惟露出一丁点的小挣钉上 , 我们可窥见匠师当时的心境 。这个小挣钉 , 自然成了汝窑的象征 。而这个凝结着香灰色胎记的芝麻形小挣钉 , 折射出的却是汝州人博采众长的务实与创新精神 。汝窑的成就


推荐阅读