『日本』单一民族神话的起源：战后日本的自画像( 四 )
清野谦次的情况也一样 。 1948年 ， 民主主义科学者协会发行的《历史评论》对清野谦次的启蒙书作了书评 ， 书评中将本来很科学的人类学家们对天皇的赞美形容为“匪夷所思” ， 称他“过去曾是一位从自然科学的角度巧妙地厘清日本原始时代史的作者 ， 可是在讨论历史的时候 ， 却始终贯彻这种保守反动的常识论 ， 这不禁令人想起最近津田博士发表的一系列论文 ， 真是遗憾之至” 。 对于清野谦次的学说 ， 书评倒是区别开来 ， 还是一如既往地给予了高度评价 。
根据津田左右吉和清野谦次的学说 ， 学术界重新审视了皇国史观 ， 并认定神武东征、熊袭征服、神功皇后进攻朝鲜等并非历史史实 。 从此 ， “日鲜同祖论”在学术界销声匿迹 。 越来越多的历史学家认为 ， 《新撰姓氏录》也不可以作为历史史料来使用 。 “记纪”神话中所说的异族 ， 也被认为是“即便是相互之间绝不存在人种血族的差异的情况下……（仍）把异俗当成了异族”的结果 。
本文插图
津田左右吉
如此一来 ， “一旦问起日本究竟有没有原住民族……就会被反问 ， 难道你还在纠结这个问题吗？现在几乎所有的学者都认为没有原住民族吧”（后藤守一 ， 1946） 。 长谷部言人的明石原人说一问世 ， 局势就更加明朗了 。 此后 ， 诸如以下的观点便广泛传播开来：“我们的祖先从远古时代就已经居住在日本列岛上 。 而且 ， 现代考古学的成果也已经证明 ， 日本列岛没有原住民族 ， 这一点已经众所周知了”（藤间生大 ， 1951） 。 “从人种来看 ， 日本民族的祖先是新石器时代的原日本人 ， 那之后便再也没有出现过明显的人种变化 。 虽然还是有一些人像鸟居龙藏氏一样 ， 至今仍然坚持日本列岛曾经有过原住民 ， 但那就是毫不讲理了 。 ”（藤谷俊雄 ， 1952）“我们日本民族 ， 基本上是由单一人种构成的……这个单一的日本人种两千多年以来都在同一个地域里共同生活 。 ”（井上清 ， 1957）
当然,“混合民族论”并没有立刻消失 。 但是,在历史学界内部,大家都认为“混合民族论”已经跟不上时势了 。 毫无疑问,这种潮流对当时一般的社会舆论也产生了影响,支持战前“混合民族 论”的学者基本上都失势了 。 最大众化的混合民族论者德富苏峰等,在 1953年的时候,还在文章中写道:“我们的祖先绝对不是单一的,而是复杂的人种 。 ”他仍旧坚持天皇一视同仁地对待异民族并将其混合同化的说法,但这已经被当作旧势力的遗物,吸引不了大众的眼球了 。
被忘却的混合民族论
至此,“单一民族论”在人类学上、历史学上都占据了绝对优势 。 战前的“混合民族论”消失后,阻碍“单一民族神话”定型的因素已经不复存在 。 日本从太古时代开始就只存在单一的民族,日本是一个与世隔绝的、和平的边境岛国 。 在岛上居住的是从未与异民族接触、不习惯战争、不善于外交的“自然儿”的农民 。 姑且不论到底是从一开始就拥戴作为象征的天皇,还是形成了民主的原始共产制社会,至少单一民族的自画像很适应战后日本国内在国际关系中丧失了自信的氛围 。
本文插图
东京审判
战败之后,普遍认为日本最应该设定的理想目标是成为“东方的瑞士” 。 这是一个因为境内多山而与外界的纷争隔绝、永世中立、永保和平的边境农业国的形象 。 而瑞士的另一面——拥有多种通用语言的多民族国家完全被忽略掉了 。
基于这样的时代背景、社会背景,原来一直被否定的“单一民族”的说法现在得到了肯定 。 就笔者所了解的范围,“单一民族论”在各种社会舆论中频繁出现、在人们的思想观念中根深蒂固是从1960年代开始的 。
推荐阅读
- 「日本」日媒：日本全国进入紧急状态后 16个都府县要求停业
- 日本：日本面向全国紧急发放“安倍口罩”
- [日企,中国]日本政府鼓励日企撤离中国真相
- 『上观』疫情中多个县知事火了，日本地方官到底有多大权
- 『』最新：日本新冠肺炎累计确诊病例超万例，达10098例
- [上观]日本国内新冠肺炎确诊病例超过1万例
- #生活白皮书#一图读懂民族乳企中国飞鹤2019年报背后的价值
- 「」发热病人遭40家医院拒收，“紧急事态”背后，日本还能挺多久?
- 「」日本川崎重工决定暂停部分飞机机件生产线
- 日本小笠原群岛地区发生6.5级地震