江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

『皖通科技』“德晖系”逼宫大股东 皖通科技控股权争夺战一触即发( 三 )


上市以来 ， 皖通科技业绩不温不火 ， 除2014年净利增幅为负外 ， 其余年度均小幅增长 。 早前公司被广泛关注还要追溯到2015年 ， 有着“公募一哥”之称的王亚伟旗下私募产品在2015年一季度买入皖通科技 。 皖通科技2015年年报披露 ， 王亚伟旗下三只产品合计持股达3.15% ， 而在2016年一季度王亚伟退出皖通科技十大流通股东席位 。
王亚伟撤退之际 ， 皖通科技股价历经了一次“高台跳水” ， 由2015年底约20元/股下探至2016年3月的11元/股左右 。 值得注意的是 ， 前文提及的“德晖系”相关自然人也在2016年三季度现身皖通科技的前十大股东序列 。 黄林告诉中国证券报采访人员 ， 郑宇早前入局 ， 但当时成本价在15元/股左右 ， 皖通科技股价后续一路下行 ， 郑宇心有不甘 ， 找来校友黄涛帮忙“救场” 。
介入皖通科技多年 ， 德晖系一直“按兵不动” ， 直到南方银谷的出现 。 2019年3月 ， 南方银谷入主皖通科技之后的董事会改选 ， 梁山、刘含、王亚东、福建广聚、上海执古等五名股东联名推选李臻、王辉为董事候选人 ， 最终仅李臻获得当选 。 去年11月 ， 皖通科技董事会再度改选 。 据黄林透露 ， 周发展提名廖凯、甄峰、伍利娜 ， 而“德晖系”阵营提名了王辉和周艳 。 当时的董事会层面 ， 周发展阵营的席位略占优势 。
在今年3月的董事会会议上 ， 周发展“阴沟翻船”被罢免董事长职务 。 黄林猜测 ， 可能是“德晖系”看到了再融资新政后的套利机会 。 “今年2月 ， 再融资政策放宽 ， 上市公司的资源紧俏了 ， 容易融资 。 他们与我们的持股比例比较接近 ， 郑宇他们想利用这个机会 。 ”他解释道 ， 上市公司有很多项目其实在董事会就可以通过 。 比如 ， 皖通科技规定8000万元以下的投资经董事会批准即可 。 控制了董事会 ， 就有潜在的投资权限 ， 可以短期内获得很大的利益 。
接近皖通科技的人士李亮（化名）对此并不认同 。 他指出罢免周发展完全是董事会成员对其在任期间越权行为的回应 。 董事应该尽责履职 ， 不能任由周发展将上市公司带入“泥沼” 。
中国证券报采访人员就罢免周发展及在皖通科技布局等事项采访德晖资本 ， 一直未获得回应 。
『皖通科技』“德晖系”逼宫大股东 皖通科技控股权争夺战一触即发
本文插图

疑似迁址协议曝光 皖通科技实控人深陷越权漩涡
本报采访人员 于蒙蒙
皖通科技的迁址风波引来市场关注 。 尽管签约方均否认涉及上市公司 ， 但中国证券报采访人员近日获得的一份疑似签约文件截图显示 ， 皖通科技控股股东南方银谷及实控人周发展保证南方银谷、皖通科技总部在蚌埠经开区经营期不少于15年 ， 协议还涉及总部基地建设用地50亩、“皖通未来科技城”计划用地400亩左右 ， 两块土地约定由南方银谷参与竞拍 。 该文件盖有相关签约方的公章 。 接近南方银谷的人士黄林（化名）告诉中国证券报采访人员 ， 这份文件是假的 ， 南方银谷已回函给上市公司 。
周发展在任期间的一单协议备受争议 。 皖通科技今年年初与法智金集团有限公司（简称“法智金”）签订了两份总额1660万元的项目开发协议 。 公司称 ， 这是周发展在未履行公司内部审批程序的情况下 ， 擅自与其他企业签署合同 。 接近皖通科技的人士李亮（化名）直言 ， 法智金只要提交方案 ， 就可以获得70%的款项 。 如因法智金原因导致无法正常服务 ， 皖通科技解除合同 ， 已支付款项无法追回 。 “协议不符合公平的基本逻辑 。 ”黄林则反驳 ， 相关协议由周发展分管的研究院起草 ， 公司法务都会审查内容 ， 不存在越权行为 ， 如果觉得有问题可以起诉 。
迁址风波
对于媒体报道皖通科技总部迁址至蚌埠经开区一事 ， 3月8日 ， 皖通科技主动向控股股东南方银谷及实际控制人周发展、蚌埠经济开发区管理委员会核实公司总部迁址协议的相关事宜 ， 并在当天收到了来自南方银谷和蚌埠经开区管委会的相关说明回复函 ， 均称签署协议与皖通科技无关 。 公司表示 ， 董事会从未收到任何关于签署协议及迁址事宜的通知、提议或官方文件 。


推荐阅读


上一篇：娱乐独角兽■瑞幸“财务造假”魔幻24小时：爆单、宕机，一杯咖啡苦等1小时？

下一篇：人民网：市场监管总局：严打违法认证特别是防疫产品认证违法违规行为