古籍@黄纯艳:北宋东亚多国体系下的外交博弈( 三 )


二、北宋东亚多国体系下外交博弈的目标
(一)外交博弈的首要目标是名分
现代国际关系的基本理念是国际社会的无政府状态 , 国家不分大小 , 都是水平与平等关系 。 现代国际关系中因军事或经济的优劣差异而存在事实上的等级制 , 但与国家关系基本理念是相悖的 。 平等外交关系在古代东亚并非不存在 , 但以“中国”自居的宋朝及辽朝 , 华夷君臣的名分秩序是外交博弈中的首要问题 。
宋朝名臣范仲淹、余靖和尹洙等都强调名分是宋朝外交的底线 , 称“欲速成和好而屈名分 , 则天下共耻之”;“鸿名大号 , 天下之神器 , 岂私假于人哉!”对外夷“终不能以地与号假之” 。 “地”是“汉唐旧疆”和祖宗基业 , “号”是天下神器 , 都事关本朝政权合法性即名分 。 宋夏庆历谈判中 , 名分即是首要条件 。
北宋统治者一直将宋夏关系规定为朝廷与藩镇关系 。 宝元元年(1038)元昊称帝 , 打破了宋夏名分秩序的底线 。 宋朝立即决定军事讨伐 , 并悬赏缉拿元昊 。 经过数年战争 , 宋军一再失败 , 损失惨重 , 西夏也因战争负担和宋夏经济交往终断而陷入困境 。 于是双方都有了谈判媾和的愿望 。 西夏放回囚禁的宋朝间谍王嵩 , 与西夏教练使李文贵赴宋 。 而此时宋仁宗也想休兵停战 。 双方都有和谈的愿望 。 鄜延经略招讨使庞籍在延州接见夏使李文贵 , 首先商谈的是名分 。 西夏提出名分问题 , 即用皇帝号 。 庞籍要求西夏去皇帝号 , 待“名体俱正 , 当相为奏之” 。 李文贵回国报告 , 再入宋仍坚持“用敌国修好之礼” 。 宋仁宗表示“元昊果肯称臣 , 虽仍其僭名可也” , 而庞籍坚持“僭名理不可容 , 臣不敢奉诏” 。 西夏又提出“用小国事大之礼” , 文书称“男南面邦国令曩霄上书父大宋皇帝” 。 庞籍坚持西夏奉表称臣 , 否则“名体未正 , 不敢以闻” , 拒绝上奏朝廷 。 宋朝又派邵良佐与夏使贺从勖赴西夏交涉 , 最终元昊“自号夏国主 , 始遣使称臣” 。 贺从勖入宋赴阙 , 几经交涉 , 达成最终协议 。 宋朝册命元昊为夏国主 , “岁赐绢茶银彩合二十五万五千 , 元昊乃献誓表” 。 西夏在谈判中看似由皇帝号到父子关系 , 退而接受国主册封和君臣关系 , 实则改变了北宋前期以来封节度使、西平王的藩镇名分 , 升格为“国” , 且获得巨额的岁币 。
宋朝所考虑的名分问题除了维持宋夏已有的君臣关系外 , 还顾虑宋—辽—夏关系中的名分秩序 。 西夏同时与宋辽两国保持朝贡关系 , 若宋朝接受西夏敌国之礼 , 则西夏与宋朝并肩 , 而辽朝居于独尊地位 , 辽朝将提出“元昊本称臣于我 , 亦称臣于南朝 。 今元昊既于南朝不复称臣 , 渐为敌国 , 则是元昊与南朝等 , 惟我契丹独尊矣” 。 宋朝将面临与辽朝礼仪名分的改变 。 辽朝若向宋朝“别求名分 , 不知此时以何辞答之?”所以宋夏两国的名分牵动着整体国际秩序 , 是整体国际秩序的组成部分 。
北宋与金朝结海上之盟时 , 往来谈判 , 首先也是定名分 。 宣和元年(1119)金朝使节李善庆、散睹(散多)等到开封 , 宋徽宗分别封给修武郎、从义郎、秉义郎、团练使等官并给全俸 。 赐封使节就是视其为臣下或陪臣 , 同时也就视其主为臣 , 这是对待朝贡国使节之礼 。 散睹等因外交经验不足 , 无意中接受了宋朝规定的君臣名分 , 自宋回金后 , 金太祖“怒 , 杖而夺之” 。 李善庆等回金前 , 宋朝还讨论给金朝回书之仪 , 赵良嗣主张“以国书礼” , 赵有开主张用君臣礼 , “止用诏足矣” 。 宋朝特别征求金使李善庆的意见 , 李善庆回答说“二者皆可用 , 惟朝廷择之” 。 宋朝于是用诏书 。 阿骨打对宋朝“不以书示 , 而以诏诏我”大为不满 , 回答宋朝:“若果欲结好 , 同共灭辽 , 请早示国书 , 若依旧用诏 , 定难从也 。 ”要求用对等之礼 。 为了达成灭辽的联盟 , 宋朝接受了与金朝的对等之礼 , 金朝国书称“大金皇帝谨致书于大宋皇帝阙下” , 宋朝国书称“大宋皇帝谨致书于大金皇帝” 。 此次谈判中 , 金朝迫使宋朝放弃了君臣名分 , 承认了自己的皇帝名号 , 取得了与宋朝对等的地位 。


推荐阅读