@工作量证明（POW）和权益证明（POS）的经济学比较 | 火星号精选
本文插图
免责声明：本文旨在传递更多市场信息 ， 不构成任何投资建议 。 文章仅代表作者观点 ， 不代表火星财经官方立场 。
小编：记得关注哦
来源：以太坊爱好者
作者: Eric Wall
翻译 &校对：安仔 C1int &阿剑
北京联盟_本文原题：《观点 | PoS 更便宜》
三个月前 ， 我在推特上发了这张图片 ， 并附了下面这句：
听说有人觉得“权益证明不那么浪费能源”
本文插图
-用柴油发动机驱动的 EV 充电桩-
这条推特的本意是抖个机灵 ， 但它无意中引发了我在推特上最有洞见的一次讨论 。 在这次讨论之后 ， 我对这个问题的思维模式完全转变了 。
本文主要是想分享讨论中迸发的洞见 ， 以及我目前分析问题的思维过程 。 囿于篇幅 ， 请谅解本文仅聚焦工作量证明和权益证明的经济学比较 ， 不涉及其它内容 。
前奏
一开始 ， 那条推特是想重申 Paul Sztorc 的 “没有什么比工作量证明更便宜”的论断 ， 这可能是工作量证明和权益证明比较上最有影响力的公开观点（编者注：中译本参见文末超链接） 。
在 Paul 的文章中 ， 他认为无论是计算哈希或者质押资产 ， 我们为了赢取区块奖励所进行的劳动（以及在这个过程中负担的成本）最终会和兑付的区块奖励价值相当 。 简单来说 ， 如果某一条区块链平均的区块奖励价值 1000 美金 ， 那工作量证明的矿工会支付高达 999 美金的成本（不过不会更高了）来获取最大的出块可能性 ， 而权益证明矿工也会承担高达 999 美金的锁仓成本（也不会更高）去进行权益证明中的质押 。
Paul 还主张 ， 不仅个人成本可以如此比较 ， 社会成本也可以！在工作量证明的世界中 ， 我们烧掉大量的能源以保证链的安全性；而在权益证明中 ， 我们长时间锁定相当大一笔资本以谋求相当的安全保障 。 Paul 同时认为：将大量资本隔绝于宏观经济活动之外会伤害市场 ， 阻碍技术的进步甚至抑制经济发展 。 这才是 Paul 的犀利之处 ， 它从经济学角度回答了比特币之所以要保持原有设计的原因 ， 在基本原理上拓展了原来仅从系统安全保障考虑问题的固化思维模式 。
我这么多年一直活跃在加密货币领域 ， Paul 的观点基本上就是我从宏观去思考这个问题时所采用的立场 。 2016 年我就在自己的硕士论文中引用了 Paul。 此后也有与很多比特币支持者进行深入讨论 ， 我发现这基本上就是主流观点 。
接下来 ， 让我们看看那场火热辩论中站在上述观点对立面的思考 ， 以及一些我自己的想法 。
David Schwartz 如是说： 更划算的 PoS
David Schwartz 在这场讨论中给出了以下观点：没错 ， 矿工和质押最终都会承担高达 999 美金的成本来竞争 1000 美金的区块奖励 。 但从经济学角度考虑两个系统的安全保障 ， 那可就大不一样了 。 我们仔细想想 ， 如果要在这两个不同的系统中发起一次双花攻击 ， 都分别要付出怎样的代价？
在权益证明给系统中以每十分钟区块奖励 1000 美金来算 ， 一年大约是 5000 万美金的区块奖励 。 如果质押者认为 5% 的年化收益就算有利可图 ， 那大约会有价值 10 亿美金的资本质押进来 。 此时要在权益证明系统上实施双花攻击 ， 至少要有足够资本来控制 2/3 以上的节点（也就是约 6 亿 7 千万美金） ， 在攻击实施之后这些质押资产也会大幅贬值 。
虽然没法确切量化工作量证明系统中实施双花攻击的代价 ， 但可以肯定在某些情况下要比权益证明系统小很多 。 举例来说 ， 假如有一个矿工积累了 51% 以上的哈希算力 ， 并且早就通过挖矿部分回本乃至完全回本了 。 这种情况下 ， 发起一次区块重组攻击（按最近的七个区块算）的成本远远不需要 6 亿 7 千万刀 。 攻击的直接成本只需要花 7000 美金（7 x $1000）来生成最近的 7 个区块 。 并且如果成功完成了区块重组 ， 攻击者甚至能把这七个区块奖励都拿到手（不管完成攻击之后这些奖励还能剩多少钱） 。
推荐阅读
- J.D. Power洞察：“不明觉厉”的保值率，如何释放潜在价值？
- [zol中关村在线]AirPower最新发售时间曝光 网友：能买得起？
- 「」筹码集中度达到12%，证明主力洗盘完毕，满仓捂股坐等连板涨停
- IT之家■搭载A11芯片解决过热！消息称新款苹果AirPower已处于测试阶段
- 【南方都市报】人社部：申请失业保险金无需提供解除劳动关系证明或失业登记证明
- 新华社■怎么查询和证明本人14天行程？工信部推线上服务
- 行程@怎么查询和证明本人14天行程？工信部推线上服务
- 『2019科技之光』中国股市：一旦看到手中股票“筹码集中达到12%”，证明主力吸筹完毕，涨停在即