@工作量证明(POW)和权益证明(POS)的经济学比较 | 火星号精选( 四 )


当有人说“权益证明不那么浪费能源”
回到最开始这张图片 , 我之所以觉得搞笑是因为它调侃了权益证明只是拙劣地给工作量证明披了一层皮 。
@工作量证明(POW)和权益证明(POS)的经济学比较 | 火星号精选
本文插图

但是 , 反转来了 。 现在看 , 用柴油发动机驱动充电桩并不等于直接让车烧柴油 。 一辆被柴油充电桩充满电的特斯拉 , 在路上能比烧相同多油的柴油车跑得更远!电动引擎能更高效地利用能源 , 也因此真的更少浪费!
同理 , 权益证明中涉及的资本要比主流比特币支持者们所认为的多 。 “环保资本” 这个观点是我自己发现的很有意思的一个视角 , 同时也是我转变 , 认为值得从社会影响层面探索权益证明系统潜在优势的原因 。
对工作量证明来说 , 这意味着什么?
从狭隘的经济学视角看 , 权益证明的确有我之前未曾考虑过的优势 , 但我依然相信工作量证明是保障区块链安全中最健壮的共识协议、是构建数字货币最可靠的支撑 。
本文略去了很多权益证明系统中技术上的安全问题——其中很多都和权益资产可流转(即 , 保障系统安全性的资产由系统本身产出)对系统安全性的影响有关 。 我现在依然很自信地认为 , 工作量证明是目前综合考虑所有因素后最好的共识系统 , 不过未来立场可能会转变 。 我将密切关注权益共识的发展 。
本文是为一期与 Chorus One 合作的播客节目(见此处)的准备稿 , Chorus One 是多个权益证明链的验证者 。
非常感谢 Hasu、James Prestwich、Dan Robinson、Brian Crain 以及 Torbj?rn Bull Jensen 为本文贡献的精彩观点 , 同时也感谢 Paul Sztorc、Alex Mizrahi、Emin Gün Sirer、Zaki Manian、David Schwartz、Georgios Konstantopoulos 和其它很多人对这场讨论的热情参与 。
@工作量证明(POW)和权益证明(POS)的经济学比较 | 火星号精选
本文插图

-图片来自以太坊开发者 John Adler -
【@工作量证明(POW)和权益证明(POS)的经济学比较 | 火星号精选】最后 , 感谢 Dan Robinson、Hasu 以及 Brian Fabian Crain 三位老铁 。


推荐阅读