上海证券报@沪市公司监管锐评：股权激励这把火为啥不旺？
文章图片
股权激励——一项以激发人的能动性 ， 促进企业发展、经济振兴为“己任”的制度 ， 却始终略显“不温不火” 。 数据显示 ， 沪市1600家公司中 ， 最近三年只有400家左右公司发布了股权激励方案 ， 还有不少公司从未尝过“鲜” 。
何故？首先要拿出来说的 ， 是对“人”的价值认识可能有所不同 。 马斯洛讲 ， 有效的激励 ， 能够让人通过自我实现和自我超越激发无限潜能 。 德鲁克说 ， “经理人是企业中最昂贵的资源” 。 杰克·韦尔奇也多次强调 ， 人是通用电气的核心竞争能力 ， 他关于20%-70%-10%的人力资源区分管理理论至今被许多管理者奉为圭臬 。
这些认识 ， 已经为国内外许多优秀企业所实践 。 无论是通用、苹果 ， 还是华为、腾讯 ， 无一例外都高度重视人才 ， 也将其自身成就为了伟大的企业 。 但从更广的视野来看 ， 不少企业对如何认识人才、怎样激励人才 ， 观念上还是有不小的差异 。
梁漱溟先生有言 ， “从来中国社会组织 ， 轻个人而重家族 。 ”这一中国传统文化有其积极一面 ， 但在个人的激励上 ， 却潜移默化地让一些企业在员工激励上的认识有所不足 ， 甚至认为精神激励为主、物质激励可轻可重 。
对此 ， 不妨再来重温一下《天下无贼》里那句直截了当的话：“21世纪什么最贵？人才！”
已有的沪市公司实践 ， 也印证了“关键人”的作用 。 2016年 ， 证监会发布股权激励管理办法 。 当年 ， 就有不少沪市公司推出激励方案 。 回头来看 ， 这些公司激励后四年的平均净利润增长率达到25% ， 而同期未实行股权激励的公司平均净利润增幅仅为8.53% 。
再举点表现亮眼的个案 。 汇顶科技最近三年共推出五期股权激励计划 ， 向公司核心人员授予限制性股票及股票期权近3000万份；海尔智家2009年至今已推出四期股权激励计划 ， 覆盖核心人员近800人次 ， 授予期权及定向发行股票1亿余份 。
【上海证券报@沪市公司监管锐评：股权激励这把火为啥不旺？】通过股权激励的深度“绑定” ， 这些公司的骨干从被动的“执行者”变成公司价值创造的“经营者” ， 归属感和获得感明显增强 。 真正实现了人才留得住、业绩靠得住、创新止不住 。 汇顶科技2019年业绩预增超200% ， 海尔智家十年的净利润复合增长率高达26% 。
要让股权激励在更多企业中得到推广应用 ， 制度的包容性也比较重要 。 现行制度安排 ， 更突出股权激励的“激励”定位 。 对应在方案要求上 ， 就需要公司设置明确的激励指标 ， 激励对象限于关键核心人员 。 这样的安排 ， 能够满足一些传统型企业的需要 。
但实践中还有一类公司 ， 需求可能不尽相同 。 比如科技企业 ， 人力资源是其核心竞争力 ， 员工文化水平和专业技能都比较高 ， 光是激发关键少数的主动性还不够 ， 激励需要覆盖更多的员工 。 这种情况下 ， 偏薪酬型的股权激励定位可能是更合适的选择 。 比如 ， 阿里近三年的员工薪酬中 ， 股权激励占比均超过四成；激励费用与收入的占比也维持在10%左右的较高水平 。
如此看来 ， 要让股权激励真正发挥作用 ， 根本还是要贴合公司的实际需要 。 在制度安排上 ， 则可以给企业更大的选择空间 ， 允许其根据自身发展特点和经营状态选择更有利的激励定位 ， 不做过多的限制 。
股权激励要深入人心 ， 也得打消一些顾虑 。 对股东来讲 ， 担心的还是激励对象只重视短期业绩 ， 甚至利用股权激励不当套利 。 当年 ， 安然管理层主导业绩造假 ， 一个重要动因就是高额激励诱惑 。 沪市中也有公司打算以市价一折推行股权激励 ， 让市场为之哗然 。 要消除这些担心 ， 还是要有清晰明确的约束机制 。
首当其冲的 ， 自然是决策约束 。 股权激励怎么做 ， 关键还是股东大会说了算 。 其二 ， 是披露层面的约束 。 公司要通过信息披露把激励方案讲清楚、说明白 ， 比如功能定位到底是侧重激励还是薪酬 ， 背后有哪些考虑 ， 不能搞得模模糊糊、似是而非 。 再有 ， 要在制度层面扎牢藩篱 。 比如 ， 规定激励对象有重大违规行为的 ， 其获得的激励收益就应当返还 。 当然 ， 还要有比较好的市场约束 ， 能让投资者用脚投票 。 此前 ， 沪市有一家公司推出的激励方案定位为激励型 ， 考核指标和授予价格却明显偏低 ， 投资者都不满意 ， 方案披露当日股价即下跌近9% ， 公司受之触动 ， 也很快调整了相关安排 。
还有一个与激励效果密切相关的问题 ， 那就是税收 ， 其关键是税率高低和纳税时点 。 在境外市场 ， 如美国 ， 对符合条件的激励工具 ， 相关受益人可以按资本利得来纳税 ， 税率相对低了不少 ， 持股时间越长享有的税收优惠也越大 。 纳税时点上 ， 则普遍在激励对象真正取得收益后再行缴纳 。 在英、法等国家 ， 相关税收制度安排也大体相仿 。 这背后的逻辑 ， 主要还是充分认识到“关键人”对企业绩效的作用 。 朴素地说 ， 做大了企业这个大蛋糕 ， 给予个人的小蛋糕就物有所值 。
相较而言 ， 在境内 ， 已对激励所得的缴税做了一些便利的安排 ， 比如可以申请延迟12个月缴纳 。 但总体看 ， 股权激励还是按照工资薪酬征税 ， 税率相对按资本利得缴税还是较高 。 在纳税时点上 ， 是以股票解禁而非实际卖出获利来确定 。 这无形中使得激励对象不得不提前卖出部分股票 ， 有些甚至还需面临借钱缴税的窘况 。
推荐阅读
- 『上海证券报』这家公司什么来头？，机构扎堆前十大股东榜单
- “嘭!”男子深夜酒驾大秀S步，撞人了
- 全球防疫物资需求增量 上海浦东机场日均货运航班超200架次
- 孝警捐肝 母亲成为儿子的“新肝宝贝”
- 上海有4例确诊病例今日出院，共计516例治愈出院
- 一英国留学生微博上求助，称被“上海公检人员”骗近3万英镑！真相来了
- 中新网■西班牙军用运输机抵达上海执行防疫物资运输任务
- 中国证券报■央行数字货币研究所：数字人民币研发正稳妥推进
- 上海今日有4例确诊病例痊愈出院，累计治愈出院516人
- 沈佩贞，还说她是民国第一女流氓，但她们的请求却被完全被无视，她就抬棺材到法庭，最终在上海放手大干了起来