公众舆论对案件的裁断的影响的益处在哪里
益处:当案件处于大众和舆论的高度关注之下时，枉法裁判的风险成本急剧升高，案件出现不公判决结果的可能性相应降低。
坏处:处于聚光灯下的司法审判机关，为规避舆论风险减轻舆论压力，不得已或不自觉地迎合公众口味进行审理和裁判，使得本应公正中立的司法裁判反而出现跑偏的可能。
各有利弊，个人认为，弊大于利。
■网友的回复
理性的监督是确保司法公正必不可少的一环，问题在于当前很多勇于在网上发表意见的人热情有余，理性不足，很容易被带节奏，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。当热情过后，事实真相无人再去关心。已经有足够多的事实证明了这一点不是么。至今仍有傻X判决书都没看过就张口闭口拿彭宇案来说事。
~~~~~
【公众舆论对案件的裁断的影响的益处在哪里】 不过我一直认为：即使是来自于乌合之众的舆论，及时正面回应也是司法机关应尽的义务，而不是一味的或迎合或恐惧。
■网友的回复
当然是弊大于利，现行状态下，公众对法律的认知处于什么水平呢？公众只是全凭自身的情感倾斜和道德感情去判断而已
■网友的回复
基本没有益处，如果非得说是有，说明社会退化到古希腊时期了
■网友的回复
并没有任何好处，司法的严肃性是不能允许任何其他与此案不相关联的参与，你可以报道，你可以询问，但你如果一旦尝试去破坏诉讼过程。那司法的地位还有什么意义？不如直接让我们审判算了！有不服判决的，你可以上诉。但在这个过程中，你必须要尊重法律，一定要相信法律是正义的！
推荐阅读
- 有没有励志师这个行业
- 你在派出所里遇到的有趣的案件
- 怎样看待舆论对司法的影响
- 纯粹读书的微信读书公众号，没有商业化渲染，有国外名家的散文杂文诗歌等等，喜欢读时间积淀下的东西，有么
- 因为合同审核不谨慎成重大损失的案件?
- 有哪些有真实案件背景的刑侦小说，推荐下
- 怎样看待「网红被幕后控制」这个舆论
- 怎样利用网络舆论来保护自己的权益
- 求大神鉴定淘宝“宝岛妈咪台湾代购”这家店这家店的首页提供了店主的微信，公众号，微博
- 请问女性在公众场合穿着暴露时，她的真实想法是怎么样的