江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『董责』瑞幸风险保险买单？且等等！但董责险要火是确定的( 二 )


对于董监事和高级管理人员来说 ， 日常的诉讼 ， 赔偿的代价是高昂的 ， 需要付出很大的代价 。 因为董监高责任险的初衷就是鼓励董监高大胆创新 ， 积极作为 ， 不要因为可能存在民事赔偿责任而畏手畏脚 ， 另一方面分散投保人风险 ， 减少因错误和疏忽给公司和股东造成的经济损失而承担的赔偿责任 ， 它既可以保护投资者权益又可以发挥股东对董事的监督作用 。
董责险在国外 ， 几乎是上市公司的标配 。 有数据显示 ， 97％的美国公司、约86％的加拿大公司和90％的欧洲公司都购买了此类保险 。
董责险虽是舶来品 ， 引入中国市场已有将近二十年 。 2002年平安保险首推董责险 ， 万科与平安保险签订首份保单 ， 成为了“董事及高级职员责任保险”的第一买主 。 据了解 ， 之后 ， 北大高科、中国石化(600028,股吧)、中国移动、宝钢、康佳、云南铜业(000878,股吧)、南纸股份、云南白药(000538,股吧)集团等相继向不同的保险公司购买了董事责任保险 。
但至今在中国上市公司的覆盖面仍然不高 ， 相关资料显示 ， 目前主板3600家上市公司中 ， 仅有185家公司购买董责险 ， 投保比例约为5% 。 而对比国外市场情况 ， 90%以上的美国、欧洲公司购买了董责险 。
值得注意的是 ， 科创板上市公司对董责险的投保热情较高 。 截至2019年8月末 ， 28家科创板公司中 ， 已有13家企业购买了董责险 。
不过去美股上市的中概股几乎都会投保 ， 到港股上市的多数内资股也会投保 。
如果追溯过往 ， A股倒是也有一例董责险相关的理赔案 ， 主角是已经退市的海润光伏与美亚保险关于董责险相关的纠纷 。
海润光伏在2014年因为除权价计算错误导致的乌龙事件 ， 给投资者带来了400多万元的直接经济损失 。 海润光伏董事会在2014年6月的公告中表示已经投保董责险 ， 并正在同保险公司协商申请理赔 ， 后续还公告过收到部分保险理赔 。
一份双方纠纷的裁判文书显示：海润光伏于2014年10月通过美亚财险的经纪公司投保董责险 ， 保障期限到期后 ， 双方协商一致续保一个月 ， 而2015年10月 ， 海润光伏因违反上市公司信息披露规则 ， 被江苏证监局处以40万元罚款 。
同时 ， 2015年10月起 ， 陆续有持有海润光伏股票的股民以证券虚假陈述责任为由向原告提起索赔 ， 截止2016年12月30日 ， 海润光伏共收到728起证券虚假陈述股民索赔案件 ， 诉讼金额共计1.45亿元 ， 产生抗辩费用达200万元 。
海润光伏与美亚财险的争议在于 ， 美亚财险认为海润光伏的一系列问题导致承保风险增加 ， 故提出提高免赔额、增收保费和新增批单的续保方案 ， 双方经多次协商后 ， 始终未能达成一致 。 最终法院判决 ， 驳回海润光伏的全部诉讼请求 。
《资管科技》认为 ， 经过瑞幸咖啡这波事件后 ， 外资险企对中概股投保将会更加谨慎 ， 而董责险在A股市场将迎来新机遇 。
今年新《证券法》除全面引入注册制外 ， 更加大了对投资者的保护 ， 更加重视上市公司和相关责任的市场监督 ， 大幅度增加违法成本 ， 加强对投资者的权益保护和违规主体的责任追究 ， 对投资者的保护也增强了 。
如允许其接受50名以上投资者的委托作为代表人参加诉讼 。 这相应地降低了投资者的诉讼门槛 ， 或将使维权诉讼数量大幅增长 。 董监高们的责任与风险也将更大 ， 出于维护自身利益 ， 或将会要求公司投保董责险 。
 
本文首发于微信公众号：资管科技 。 文章内容属作者个人观点 ， 不代表和讯网立场 。 投资者据此操作 ， 风险请自担 。
（责任编辑：季丽亚 HN003）


推荐阅读


上一篇：『人民日报』最新：全球累计新冠肺炎超156万例

下一篇：「楼市」抄底楼市？3大信号给出答案！ ，武汉解封