江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

【纳赛尔】"帝国"、民意、信誉:60年前美国对黎巴嫩的军事介入( 二 )


至于政府部门 ， 也同样有人认为纳赛尔肯定会得陇望蜀 ， 不甘于叙利亚一隅 。 例如 ， 负责近东事务的副国务卿助理兰普顿·贝里就认为埃叙联合会推进纳赛尔对阿拉伯世界的统治 。 而国家安全委员会有人更是认为纳赛尔会将黎巴嫩、约旦、沙特、伊拉克等国“逐一吞并” 。
而黎巴嫩危机的爆发 ， 则“印证”可美国人的这一担忧 ， 并认为纳赛尔的“扩张”也不会止步在黎巴嫩 。 一些国务院官员就担心黎巴嫩的亲西方政府一旦倒台 ， 纳赛尔在阿拉伯世界的异己政权就在他的威胁下进一步走向“崩溃” 。
【纳赛尔】"帝国"、民意、信誉:60年前美国对黎巴嫩的军事介入
文章图片

关于纳赛尔“野心”的卡通漫画
所以自从黎巴嫩总统夏蒙在5月13日向英美法三国大使表达请求军事介入的意向（不是正式请求）后 ， 美国政府虽然不希望军事介入 ， 但也没有排除这一选项 ， 甚至还曾一度威胁纳赛尔 ， “美国清楚阿联正在公然干涉黎巴嫩（内政） ， 为此将在必要时军事支援黎巴嫩 。 ”
不过 ， 到了7月初的时候 ， 黎巴嫩局势趋于缓和 。 艾森豪威尔政府也一度乐观地认为在联合国的作用下 ， 黎巴嫩问题能够自行解决 。 但谁知在7月14日 ， 巴格达突发政变 ， 亲西方的伊拉克哈希姆王朝一朝倾覆 。 伊拉克突发的政权更迭 ， 被美国政府归因于纳赛尔的“颠覆扩张” 。 如此 ， 在夏蒙政府的聒噪和施压下 ， 美国政府出于“信誉”的考虑 ， 也是为了防止“纳赛尔接管整个地区” ， 迅速出兵 。 美军于15日便登陆黎巴嫩 ， 直到10月撤军 。
民心站在“希特勒”一边
虽然美国政府在伊拉克突发政变的刺激下 ， 选择了对黎巴嫩的军事介入 。 但美国决策者们的焦虑和纠结依旧如前 。 因为他们歇斯底里地声讨纳赛尔的“霸权野心”时 ， 却不得不懊恼地承认这个所谓“尼罗河的希特勒”却占据了阿拉伯世界的人心 。
自从二战期间 ， 罗斯福政府在应对阿拉伯内部纷争时 ， 就祭出《大西洋宪章》的大旗 ， 高唱捍卫“民意”的高调 ， 表示阿拉伯统一不能诉诸武力 ， 不能违背民意 。 这样的高调又延续到后来的美国政府 ， 甚至60年代的约翰逊政府还在重述 。 在40-50年代的美国国务院官员看来 ， 伊拉克和（外）约旦的哈希姆王朝虽然是亲西方的阿拉伯政权 ， 但他们以统一为名对叙利亚的“吞并”图谋不但威胁了“地区稳定”（这可关系到西方的石油利益） ， 还是缺乏“民意”和“宪政属性”的“王朝野心” 。 亲西方的哈希姆王朝尚且如此 ， 何况愈加反西方的纳赛尔政权 。 1957年10月的一份国务院文件就认为无论是当年约旦开国君主阿卜杜拉的“大叙利亚计划” ， 还是现在纳赛尔的“颠覆” ， 他们的阿拉伯统一计划都是“专制政权以其他（国家的）人民为代价 ， 扩张领土和影响力 。 ”这就违背了美国关于阿拉伯统一需“以民意为基础”的原则 。
但令华盛顿诸公懊丧的是 ， 他们将“扩张野心”与“民意”相对立的逻辑关系放在纳赛尔身上实在是说不过去 。 相反 ， 他们不得不承认纳赛尔的“地区扩张”在阿拉伯世界得到了广大人民群众的拥护 ， 而支持自己的只有那些不得人心的政府 。 当夏蒙在5月13日提出请求军事介入的意愿后 ， 艾森豪威尔政府之所以不愿出兵干预 ， 除了担心苏联可能采取反制措施外 ， 更多就是对美国自己在中东地区不得人心的焦虑 。
【纳赛尔】"帝国"、民意、信誉:60年前美国对黎巴嫩的军事介入


推荐阅读


上一篇：珍妃@故宫井口那么小，珍妃是怎么被投进去的？70岁老太监说出真相

下一篇：慈禧：慈禧卧室中竟暗藏一间密室，去世后终于被打开，难怪大清会亡