江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

【纳赛尔】"帝国"、民意、信誉:60年前美国对黎巴嫩的军事介入( 四 )


不过 ， 政府部门根本说不清纳赛尔在黎巴嫩、伊拉克“兴风作浪”的背后是否有苏联的鼓动 。 早在5月13日 ， 杜勒斯在与艾森豪威尔和军方领导商讨夏蒙的意向时 ， 就认为美国很难援引“艾森豪威尔主义”作为对黎巴嫩军事介入的依据 ， 因为无法证明“阿联受国际共产主义的操纵” 。 当政府决议出兵介入黎巴嫩后 ， 面对国会方面的质疑 ， 也只能以模棱两可的态度表示苏联与纳赛尔的“勾结” ， 以辩护自己的军事介入 。 例如当富布莱特质疑黎巴嫩危机到底是“苏联或共产党煽动”还是“纳赛尔在玩他自己的游戏”时 ， 艾森豪威尔就承认没有充分的情报证明苏联是否参与其中 ， 只是表示苏联肯定对纳赛尔的行为乐见其成 。 而约斯特（Charles W. Yost）等国务院官员在参议院外交委员会面前 ， 也没有确定纳赛尔“兴风作浪”的背后有无苏联参与 。
【纳赛尔】"帝国"、民意、信誉:60年前美国对黎巴嫩的军事介入
文章图片

当然 ， 艾森豪威尔等人倒也不只是为了给自己辩护 ， 才渲染纳赛尔与苏联的“沆瀣一气” 。 因为即便在政府内部的讨论中 ， 也确实认为出兵黎巴嫩有遏制苏联的功效 。 但问题是艾森豪威尔等人对美国“不得人心”的焦虑 ， 促使他们反思自己的外交方针 。 为此 ， 政府和国会中有越来越多的人主张争取“阿拉伯新兴力量” ， 改善与阿拉伯民族主义的关系 。 而鉴于纳赛尔在阿拉伯世界的声望和地位 ， 又无力消灭的无奈 ， 美国不得不认真考虑如何与纳赛尔相处 。 如此 ， “纳赛尔依旧反共”这样的认识又开始活跃在美国政府的讨论 。 在此基础上 ， 有人就呼吁政府“离间”阿联与苏联的关系 ， 甚至利用阿拉伯民族主义抵制苏联的“渗透” 。
但杜勒斯和尼克松对这样的想法却是不以为然 。 因为在他们看来 ， 即便纳赛尔的泛阿拉伯主义也可以抵制苏联 ， 但美国不能“以恶制恶” 。 例如杜勒斯就在政府内部明确表示美国不能像苏联那样支持纳赛尔的“野心” ， 因为这不但违背美国的利益 ， 也有失“荣誉”（honor） 。 如此 ， 在军事介入黎巴嫩后 ， 面对纳赛尔颇为无奈的美国政府 ， 其内部又对是否可以利用纳赛尔的影响力（在杜勒斯等人眼中也是邪恶的“称霸”能力）抵制苏联产生了争论 。


推荐阅读


上一篇：珍妃@故宫井口那么小，珍妃是怎么被投进去的？70岁老太监说出真相

下一篇：慈禧：慈禧卧室中竟暗藏一间密室，去世后终于被打开，难怪大清会亡