江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

【纳赛尔】"帝国"、民意、信誉:60年前美国对黎巴嫩的军事介入( 三 )


文章图片

1958年9月纳赛尔与黎巴嫩反对派领导人尊拜莱特（???? ???? ??????）会晤
美国外交决策者们害怕出兵黎巴嫩会进一步激起阿拉伯世界的反西方情绪 ， 这样反而会增加纳赛尔在阿拉伯世界的威望 ， “遂成竖子之名” 。 这样的担忧 ， 杜勒斯在6月既对黎巴嫩外长查尔斯·马立克(????????)说过 ， 也对国会议员表达过 ， 同时也出现在国务院对驻黎使馆的指示中 。 所以 ， 艾森豪威尔政府在5-6月期间相当纠结 ， 既担心拒绝夏蒙政府会有伤美国的“信誉” ， 纵容纳赛尔的膨胀 ， 但又害怕出兵介入会激化中东民众的反西方情绪 。 因此 ， 华盛顿的对策是控制事态 ， 以免黎巴嫩政府正式向美国提出军事介入之请；同时 ， 通过联合国的调节（甚至考虑向纳赛尔施压 ， 让他对黎巴嫩反对派施压） ， 让黎巴嫩危机从内部得以解决 。
当然 ， 如上文所言 ， 艾森豪威尔还是在伊拉克政变的刺激下 ， 于7月15日出兵黎巴嫩 。 但华府诸公并没有获得太大的胜利感 ， 相反 ， 关于“人心向背”的焦虑和反思比以前更多 。 在美军即将登陆黎巴嫩的前夕 ， 艾森豪威尔就对副总统尼克松说道：“（这个地区的）人民恨我们 ， 而且站在了纳赛尔一边 。 ”17日 ， 杜勒斯又对英国外交大臣劳埃德表示 ， 纳赛尔已经“俘获了阿拉伯的人心” 。 与此同时 ， 副国务卿赫脱（Christian A. Herter）面对参议院外交委员会的询问时 ， 就坦言表示：“我们知道自己做的事（出兵黎巴嫩——作者注）不会在阿拉伯世界得到公众的拥护（public popularity）……”但美国决策者毕竟明白人心才是长久之计 。 所以 ， 艾森豪威尔在与杜勒斯、军方领导人会谈中认为从长远计 ， 美国不应该“把军队当做解决问题的手段” ， 因为这会“激怒阿拉伯人” 。 如此 ， 美国就拒绝了英国的提议 ， 没有将军事行动扩大到伊拉克和约旦 ， 除了向海湾地区调派军舰 。
【纳赛尔】"帝国"、民意、信誉:60年前美国对黎巴嫩的军事介入
文章图片

美军登陆黎巴嫩
纳赛尔是“受苏联的摆布”还是“经营自己的霸权”？
其实艾森豪威尔政府对于出兵黎巴嫩一事 ， 除了在遏制“地区霸权”、拂逆“民意”及维系“国际信誉”之间徘徊与纠结外 ， 也离不开冷战因素 。 这就涉及到一个非常重要的问题——纳赛尔“兴风作浪”的背后有没有苏联在挑唆或利用？如阿肯色州的民主党参议员富布莱特(J. William Fulbright)所言 ， 黎巴嫩危机到底是“共产党煽动”的结果 ， 还是“纳赛尔在玩他自己的游戏”?
经过1957年的叙利亚危机后 ， 美国政府已经认识到纳赛尔的“霸权野心”不但威胁西方 ， 也同样排斥苏联的“渗透” 。 而埃叙联合则进一步增加了华盛顿方面的这种认识 。 所以 ， 美国政府对阿联成立一事的态度是忧喜参半 。
但纳赛尔与苏联的矛盾毕竟还没有公开化 ， 双方带有准联盟性质的关系还在维系 。 所以 ， 艾森豪威尔、杜勒斯 ， 及一部分中下级官员还是以冷战视角看待纳赛尔在阿拉伯世界的“霸权野心” ， 认为即便纳赛尔无意受苏联摆布 ， 但还是会被莫斯科利用 。 而对于黎巴嫩危机（其实已经被一些美国官员称为“内战”了） ， 美国政府虽然有时对黎巴嫩政府将“阿联渗透”联系到“苏联煽动”的说辞 ， 显得不以为然 ， 但对于纳赛尔与苏联在黎巴嫩“狼狈为奸”、“沆瀣一气”的指责也是屡屡出现在美国政府的内部文件中 。 而在媒体中 ， 类似于“开罗—莫斯科轴心”的话语也不鲜见 。


推荐阅读


上一篇：珍妃@故宫井口那么小，珍妃是怎么被投进去的？70岁老太监说出真相

下一篇：慈禧：慈禧卧室中竟暗藏一间密室，去世后终于被打开，难怪大清会亡