员工■“两筹”之争别把公益做成生意( 三 )


她认为 , 平台业务员找到患者 , 帮患者发起众筹 , 患者的朋友和网友们捐款 , 患者筹到了看病的钱 , 平台获得了用户 , 卖出了产品 , 业务员、平台和投资人赚到了钱 。 这个过程中 , 只有捐款人真正实实在在做了公益 , 其他的都多少从中伴有目的性 。 然而 , 因为患者享受了免费的服务 , 解决了困难 , 所以称平台是在做公益 。
公益人炜衡律师事务所律师石宇辰认为 , 互联网平台实际上是很烧钱的 , 两家公司为了帮助更多的人取得影响力 , 从而带动流量、效益产生的业绩是没有什么问题的 。 但是同样的市场份额 , 一方占多了 , 另一方肯定有所不满 。
石宇辰说 , 这次事件看似是两位员工之间的矛盾 , 但从公益角度考虑 , 如果单纯为了公益 , 不可能发生这种事情 。 一旦从市场角度出发 , 就不难发现员工为了业绩和薪酬增长 , 在利益驱动下 , 到患者面前互相诋毁 , 乃至同行之间相互进行人身伤害 , 都是一种不正当竞争行为 , 暴力手段则是竞争的最高级别的一种表现形式 。 如果不加管束 , 很容易触犯反不正当竞争法的相关法律 。
但同时他表示 , 撇开流量之争和效益之争来说 , 众筹平台在大的公益方向上并没有错误 。 虽然他们的行为招致很多网友的质疑 , 可毕竟他们提供了一个平台来真正地帮助了一些有困难的人群 。 网友们应该秉承着做公益不忘初心的态度 , 理性对待这种事情 , 不要因噎废食 , 但也不要对互联网公司抱有太多期望 , 既要承认它们这种现实的利益驱动 , 也要肯定众筹行业本身对公益行业的促进作用 。
(责任编辑:何一华 HN110)


推荐阅读