江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

风险社会：市域社会的治理逻辑：发展趋势与伦理选择

作者：陈忠 吴伟（上海财经大学人文学院教授 ， 上海财经大学经济伦理研究所助理研究员）
市域社会治理是国家治理体系的重要组成部分 。 党的十九届四中全会审议通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）指出 ， 要“加快推进市域社会治理现代化 。 推动社会治理和服务重心向基层下移 ， 把更多资源下沉到基层 ， 更好提供精准化、精细化服务” 。 随着城市化率的不断提高 ， 我国逐渐进入城市型社会、市域社会 ， 也就是以不同量级、类型的城市（城镇）为运行、发展、治理节点的社会 。 厘清市域社会的趋势特点 ， 把握市域社会治理的重点难点 ， 树立科学的市域理念、市域伦理 ， 对加快推进我国市域社会治理现代化 ， 完善治理体系、提升治理能力 ， 具有基础性意义 。
1、社会运行的新样态
市域社会是以不同量级的城市为节点的社会 ， 是一种更具总体性的社会发展新阶段、社会构成新形态、社会运行新样态 。 市域社会是对象与方法的统一 。 从对象看 ， 市域社会由不同量级的城市、城镇组成 ， 是大都市、中等城市、城镇等的统一 ， 既涉及都市、城市、城镇内部的关系和都市、城市、城镇之间的关系 ， 也涉及城镇与农村、区域内部与区域之间的关系 。 从方法看 ， 市域社会是一种以城市为节点 ， 充分注重当代社会运行的总体性、互联性、高效性等特点的新的观察、研究、实践方法 。 推进国家治理体系和治理能力现代化 ， 亟须树立自觉、科学的市域理念、市域思维、市域方法 。
市域社会是一种更具总体性、互动性的共同体 。 城市是多样异质要素的空间化聚集 ， 城市化是创新、发展的重要动力 。 随着交通、信息等条件的改善 ， 城市化率的不断提升 ， 一方面 ， 不同量级的城市在发展与治理中的重要性不断提升 ， 日益成为整体运行、综合发展、综合创新、综合治理的节点；另一方面 ， 城市内部各构成之间、不同城市之间、城市与乡村之间、不同区域之间的相互影响、互联互动日益加强、加速 。 在多样主体、观念、生产方式、生活方式等的加速聚集、加速互动中 ， 社会日益成为一种以城市、城镇为节点的复杂总体性社会 ， 一种快速互动、休戚与共的市域共同体 。
【风险社会：市域社会的治理逻辑：发展趋势与伦理选择】我国市域社会具有深刻的文明具体性、内生总体性 。 作为文明发育较早、文明进程从未中断、正在进行新的伟大实践的文明体 ， 我国积累、探索了较为丰富的关于城市发展、城市治理的经验 ， 形成了具有自身特点的城市文明、市域文明；在城市理念与发展模式、城市运行与城乡关系、城市精神与城市治理等方面都具有自身的特点 ， 并不断形成新的理念 。 比如 ， 注重用整体性、非对立性思维理解城市构成、城乡关系等；注重自治、法治、德治在社会治理中的统一；在发展重点城市、重点区域的同时日益注重城乡融合、城乡统筹、乡村振兴、区域协调；注重在城市发展的同时传承、创新乡土文化 ， 等等 。 国家治理是文明共同性与文明多样性的统一 ， 推进市域社会治理现代化 ， 尤其需要关注我国市域社会在构成、运行等方面的本土特点 。 同时 ， 我国城市化作为全球城市化浪潮的重要构成 ， 日益需要在世界范围内进行更大规模的资源、信息、产品等交换、互通 ， 需要学习借鉴国外城市发展、城市治理的先进经验 。
2、风险治理的新挑战
文明与问题并存 ， 发展与风险同在 。 任何社会的任何发展阶段 ， 都存在问题与风险 ， 问题的关键就在于能否准确地把握风险 ， 有效地应对风险 ， 精准地治理风险 。 市域社会语境下 ， 风险的生成机理、扩散方式、影响后果 ， 发生了重要变化 ， 日益具有总体性、互联性、复杂性 。 一个地点特别是中心城市的中心区域的突发、偶发事件 ， 如果应对不当 ， 有可能迅速以城市为节点扩散 ， 演变为全局性的风险和危机；一些个体的不当言行 ， 处置不当 ， 通过互联网、自媒体等的传播 ， 有可能迅速扩散 ， 扩大为大众关注的热点 ， 甚至成为某些人利用社会舆论、破坏社会秩序、谋取特定利益的工具；一些个体、群体针对特定事件、对象的不满情绪 ， 如果任其发酵 ， 有可能被无序扩散、放大为无确定指向的不满情绪 ， 成为诱发重大社会事件的原因 。 诸多现象说明 ， 市域社会、城市社会在不断增强坚韧性的同时 ， 也日益表现出脆弱性 。 城市作为多样人口的聚集地 ， 在激活创新的同时 ， 也较容易成为不可测风险的源头和扩散地 。


推荐阅读


上一篇：【疫情】全球疫情及其应对：经济、安全及认同

下一篇：#长城汽车#中国夜间经济地图又“亮起来”-新华网