互联网如何让我们不高兴 | 世界读书日书单(内附福利)( 三 )



2016年 , 牛津词典宣布将“后真相”(Post-Truth)作为当年的英文年度词汇 , 意指“相对于情感及个人信念 , 客观事实对形成民意只有相对小的影响” 。 人类社会从此进入了“后真相时代” , 相形之下 , 无论是古腾堡印刷术所催化的宗教分裂 , 还是18世纪法国沙龙所孵化的“文人政治” , 都不免瞠乎其后 , 这似乎预示着一个大混乱的时代即将到来 。

弗格森指出 , 在网络化结构中 , 那些处在高密度连接的节点位置的人或组织可以获得源源不断的巨大资源 , 产生“富者愈富”的马太效应 , 从而强化不平等 。
在当今世界 , Facebook、亚马逊等互联网巨头都只用了短短十几年时间便富可敌国 , 其成功在很大程度上来自垄断地位所带来的租金 。 对于它们的监管和问责可谓刻不容缓 。

2018年4月 , 在美国国会针对Facebook的听证会上 , 扎克伯格一口咬定 , Facebook不是一家媒体 , 而只是一家技术公司 , 因此不需要承担媒体社会责任以及相应的严格法律监管 。 他的狡辩遭到了业内众多有识之士的驳斥 。 正所谓“杀龙勇士最终长出龙鳞” , 今日的互联网巨头早已不是重新分配“等级权力”所控制的资源 , 而是凭借马太效应聚敛资源 。 《广场与塔》的启示在于 , 人类对一切权力都应当保持警惕 , 无论是“等级权力” , 还是“网络权力” 。
02
《自动化不平等:高科技工具如何记录、管治和惩罚穷人》
互联网如何让我们不高兴 | 世界读书日书单(内附福利)
文章图片
作者:[美] 弗吉尼亚·尤班克斯(Virginia Eubanks)
出版社:St. Martin's Press
出版时间:2018年1月
定价:26.99美元
弗吉尼亚·尤班克斯是美国纽约州立大学奥尔巴尼分校政治学副教授 , 专注研究社区技术和经济正义 。

互联网如何让我们不高兴 | 世界读书日书单(内附福利)
文章图片




大数据如何妨害社会公平?
大数据时代已经来临 。 大数据技术在给人类创造了诸多便捷的同时 , 也引发了新的伦理危机 。 迄今为止 , 对这一伦理危机的讨论主要是从“自由”角度切入的 。 不少论者担心 , 大数据技术会导致未来社会不再具有不受监控的私人空间 , 传统意义上的私人领域和个人自由不复存在 。

一个较少为人注意的方面是 , 大数据技术也会对“公平”造成威胁 。
确切地说 , 大数据技术所强化的“数据中心主义”的政治技术治理 , 将会严重地妨害社会公平 。
美国政治学家尤班克斯(Virginia Eubanks)的《自动化不平等:高科技工具如何记录、管治和惩罚穷人》(Automating InequalityHow High-Tech Tools Profile , Police , and Punish the Poor)一书 , 就是通过对美国社会福利数据系统的案例分析 , 揭示它如何剥夺了本应属于贫困阶层的社会福利和发展机遇 。

尤班克斯分析的第一个案例 , 是印第安纳州在2007年耗资11.6亿美元建立的申请领取社会福利的自动化登记系统 。 在此之前 , 印第安纳州的穷人在申请领取社会福利时 , 需要填写相关表格 , 由社工人员审核其是否具备领取福利的资格 。

新的自动化系统简化了流程 , 让机器取代了大量此前由人负责的工作 , 理论上这让领取社会福利变得快捷 。 但事实上 , 这套系统在使用3年之后 , 因为出现大量错误而停用 。 在这些错误中间 , 只有极少数是让那些不符合条件的人通过审核领取了社会福利 , 绝大多数错误是导致本应获取社会福利的人未能通过审核 。


推荐阅读