「对外政策」从西汉著名的“盐铁会议”,看汉代“武折”与“德怀”思想的较量( 三 )


如此,反对战争不仅代表了士族的利益,还代表了天下统治基础百姓的利益,而唯一能够跟皇权掰腕子的,正好是民意。
汉武帝末年的《轮台罪己诏》,就是民意与皇权角力并获胜的例子。
“前有司奏,欲益民赋三十助边用,是重困老弱孤独也……当今务,在禁苛暴,止擅赋,力本农,修马复令,以补缺,毋乏武备而已。”
由此可见,汉武帝后汉朝对外战争逐渐减少,对外政策从“武折”逐渐转向“德怀”,与其说是那些出身豪阀的,所谓的贤良们空洞的说教战胜了皇权君威成为主流,莫如说是在裹挟了强大的民意的基础之上,士大夫们对皇权的一次反攻。
综上,汉朝时盐铁会议中武折和德怀两派的大辩论,实际上是在经过汉武帝高压统治后,早就不满的士大夫阶层借着霍光与桑弘羊政争的机会,一次借机亮相,宣扬自己存在的尝试。
虽然争辩的双方都宣扬自己是为国为民,实际上不过是统治阶级内部利益划分出了问题,在野的世家豪族们要求重新划分利益,而当权者们不允许的争斗。
而最终德怀派能够占据汉武帝之后汉朝对外政策的主流,也不是因为德怀派什么以德服人的理想化的口号,而是因为广大的普通百姓们,在对外战争中无法获利反而负担加重,因此与德怀派们站在了一起。
其后历朝历代,武折派和德怀派的争论一直没有断绝,但有一点是毋庸置疑的,那就是不管是那一派,只有当与普天下的黔首们站到了一起的时候,政策才能够真正的执行下去,这也是“水能载舟,亦能覆舟”的另一种解释吧。


推荐阅读