江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 军事 > >

美国@痛击蓬佩奥，舆论战进入战略反击，下一步中国该怎么打？( 三 )


美国@痛击蓬佩奥，舆论战进入战略反击，下一步中国该怎么打？
文章图片

譬如《华尔街日报》的辱华报道 ， 即使我们的外交部多次要求其道歉 ， 人家也置若罔闻 ， 甚至蓬佩奥还护犊子 。 不像我们中国 ， 某个斯坦国对我们公众号的文章提出抗议 ， 我们就紧接着开始进行一轮的内部整顿 。
中国的制度是社会主义集权制度 ， 组织纪律性强 ， 清规戒律多了些 ， 所以 ， 面对美国甚至整个国际社会的舆论战 ， 除媒体应战外 ， 我们大都只有外交部的官员出战 ， 我们的人大代表和政协委员 ， 只有在开两会的时候才发声 ， 即使国内的事件 ， 也很少听到他们的声音 。
现在 ， 为了在舆论场占据主动地位 ， 我们也在进行逐步改进 ， 外交部发言人也都开始重视起了网络 ， 华春莹、赵立坚等纷纷开通推特 ， 并在推特上参与舆论大战 ， 实践证明效果显著 。
美国@痛击蓬佩奥，舆论战进入战略反击，下一步中国该怎么打？
文章图片

但我以为 ， 面对舆论战 ， 我们需要改进的还有很多 ， 还有很多牌可以打 。
第一 ， 我们可以要改变外交人员单兵种作战的局面 ， 让人大代表、政协委员、甚至职能部门的官员等参战 。
全球化时代 ， 中国与世界已经密不可分 ， 人大代表、政协委员 ， 不能只关注国家大事 ， 也要关心世界大事 ， 不能只议论国之政 ， 也要议论世界之政 。
除了在国内的舆论场站位 ， 有条件的外语好的也可以在外网注册 ， 向国际社会发出中国呐喊 。
第二 ， 在舆论场 ， 我们要学会改变和创新传播方式 。
除了演讲、写文章、发推特等直接传播方式之外 ， 我们要善于通过事件制造间接传播 ， 直接传播是我说你听、我写你看 ， 而间接传播则是我做你看 。
说白了 ， 间接传播就是要学会搞事儿 ， 即制造事件 。 这种传播方式经常表现为新闻而引起媒体的新闻关注和再传播 ， 从而以暗度陈仓的形式实现传播效果 。
直接传播是打开天窗说亮话 ， 是阳的;间接传播是藏话于事 ， 是阴的 ， 因为阴 ， 更容易突破受众的心理屏障而引发再传播 ， 产生更为久远的传播力 。
在营销界 ， 这被称为事件营销 ， 我觉得 ， 西方媒体更善于干这炒作的事儿 ， 而由于文化的原因 ， 我们中国更喜欢来阳的 ， 不喜欢来阴的 。 这个观念需要较长的时间才能慢慢改变 。
第三 ， 我们要着手构建中国的国际话语权 。
在传播学上 ， 有一条规律 ， 即事实本身和人们心中认定的事实是不对等甚至是相反的 。 这个过程就需要靠传播 。 比如"有理不在声高"这句话 ， 有理 ， 就是事实和真相 ， 而声高则是传播力度 ， 就是话语权 。
这句俗话其实是话语权弱势的人的自我辩解和自我安慰 ， 而理想的境界是 ， 有理也要声高 ， 否则 ， 正理声不高 ， 歪理就会被更多人听到 ， 从而对有理者形成不利的局面 。
美国@痛击蓬佩奥，舆论战进入战略反击，下一步中国该怎么打？
文章图片

就以疫情引发的舆论战为例 ， 明明我们的抗疫是成功的 ， 折射出了社会主义制度的优越性 ， 明明我们是病毒的受害者而病毒的源头可能就在美国 ， 明明美国的电子烟肺炎、大流感都可能是美国病毒和疫情的遮羞布 ， 但由于我们缺乏国际话语权 ， 声不高 ， 而美国甩锅、推责、抹黑的声音很高 ， 就使我们陷入了舆论被动 。
明白了"有理也要声高"的道理 ， 我们就应该在未来的发展中着力构建国际话语权 。 这种话语权的主力军就是遍布世界的媒体 ， 我们的国企和媒体集团完全可以去国外境外投资创立新的媒体 ， 也完全可以推动联合国 ， 在联合国架构内构建为人类命运共同体而呼吁的超国家性的世界性媒体 ， 以中国的实力 ， 这个事情做到并不难 。


推荐阅读


上一篇：美国@美军首次正式公布UFO视频:真遇到过 飞行动作太诡异

下一篇：#寿阳#古代女子是不是“黄花闺女”有多重要？如果不是会怎么样