江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？( 四 )

欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？
世界各国老龄化程度曲线（65岁以上老年人占总人口比例）欧洲人口7.4亿 ， 普遍老龄化程度高 ， 按2%的死亡率算 ， 群体免疫意味着欧洲要死亡1500万人 ， 接近二战死亡人数 。欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？
同样 ， 即使按1%的死亡率 ， 所谓的走“群体免疫” ， 中国要死1400万 ， 印度也要死1400万 ， 美国要死330万 。全世界近78亿人口 ， 一共要死7800万人 ， 远远超过二战死亡人数 ， 才能达成所谓“群体免疫” 。 这将是超级惨烈的人道悲剧 。欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？
“群体免疫”是对现代文明的践踏当初鲍里斯主张搞“群体免疫”的时候 ， 就是假定全英有60%～80%的人感染 ， 病亡率为1% 。英国6600多万人口 ， 将会有4000万～5300万人感染 ， 死亡40～53万人 。 现在指标已经完成了6.26% ， 还要再翻十几个跟头 。原本只是学术意义的群体免疫 ， 是2020年被黑得最惨的一个词 ， 没有之一 。 请用群体感染、无为而治来指代目前欧美国家的防疫政策 。欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？
群体免疫的本意 ， 是分析疫苗接种率至少要达到多少 ， 才能真正实现社会面上的传染病遏制 。靠人人得病 ， 实现群体免疫 ， 代价就是几千万人的死亡 。 这跟向死神献祭同类的生命 ， 没有任何区别 。否则 ， 人类为什么还要研究疫苗呢？只要放任感染 ， 让撑不过的都死了不就好了？这种对待疫情最为消极的做法 ， 就是所谓的“自然免疫” 。欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？
这是古代社会无奈的现实 ， 那时人类连何为病毒都不知道 ， 只能任由说不清道不明的瘟疫传染 ， 感染后活下来的人 ， 自然获得抗体 。当然 ， 古代社会流动性差 ， 人的活动范围很有限 。 因此大部分瘟疫都在局部形成 ， 要么当地“全民免疫” ， 要么当地都死绝 ， 成为“人疫”的传说 。上面提到的意大利小镇Nembro 。 它在1630年的一次鼠疫中死了四分之三人口 ， 居民从2700人减少到744人 。欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？
古代社会无奈的“自然免疫” ， 结果就是白骨曝于野、千里无鸡鸣 ， 就是死神恣意收割镰刀 。在现代社会 ， 世界范围内的人员流动 ， 加剧了病毒传播的速度和面积 ， 无论是1918年还是2020年 ， 局部疫情都能迅速扩大为全球疫情 。欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？
管理者放纵不管 ， 在高度发达的21世纪搞“自然免疫” ， 无疑是对现代文明的公然践踏 ， 是反人类的罪行 。但为何偏偏这么多发达的欧美国家 ， 对这样的罪恶念头半推半就呢？这就还得后续篇章来细数了 。欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？
系列总结论总而言之 ， 本篇的结论 ， 也是最近4~5篇系列文章的总结论：1、新冠病毒远非“大号流感” 。按各种基数计算的死亡率 ， 都是流感威力的20~40倍 。 虽然是介于流感与SARS之间 ， 总体上还是更接近SARS一点 。欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？
2、除了意大利几个重疫区小镇的实际感染率 ， 接近于“群体免疫”标准线 ， 纽约市达到了1/3 ， 所有国家离“群体免疫”都还差得很远 。欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？
西欧各国总体差距在10~20倍 。 世界上大部分国家感染率不足0.2% ， 全球感染率也不到0.5% ， 差距超过150倍 。3、但与此同时 ， 欧美国家都纷纷在每日新增确诊还很多的情况下 ， 就开始放松管制 ， 这意味着疫情长期化无法避免 。 短期内结束疫情已经成为不可能 。欧美实现了“群体免疫”？我们怎么办？
归根结底一句话—— “面对严峻复杂的国际疫情和世界经济形势 ， 我们要坚持底线思维 ， 做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备” 。


推荐阅读


上一篇：特朗普支持率重回新高49%，咋回事儿？

下一篇：姚世雄中学校园欺凌事件