江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

高管涉性侵养女案：为何养父的回应底气明显不足？

上市公司高管涉“性侵养女案” ， 持续发酵 ， 可“真相”却依然扑朔迷离 。 先是“养女方”（养女及其母亲）通过媒体对“养父”控诉 ， 直指其持续4年的“性侵恶行” 。 紧接着 ， 因办案过程的曲折 ， 及“办案人员”（两地民警的对话）的回避性态度 ， 让公众舆论对这位“养父”立马产生“有罪推定”的基本逻辑 。 不过 ， 就在舆论的风潮正浓时 ， “养父”通过媒体也喊出自己的冤屈：“她恩将仇报” 。就事论事 ， 撇开“性侵案”暂且不说 ， 就“养女养父”关系的达成缘由及过程 ， 就让人感到些许荒诞 。 据“养女”的生母所说 ， 找“养父”是为“冲灾” 。 从某种意义上而言 ， 这与骗子大师的“做爱开光论”貌似有一拼 。 坦白讲 ， 作为孩子的母亲 ， 把自己的女儿交给一个陌生的男子 ， 她也真是足够心大 。虽然 ， 透过媒体的采访 ， 她也是经过考察才决定把女儿交给这位“养父”看管 。 但是 ， 作为常识的考量 ， 女儿如果被性侵4年之久 ， 她才发现 ， 就足以说明 ， 她是个不合格的母亲 。 很多人强调 ， 她也是“受害者”之一 。 所以 ， 不应该过多的批评和指责她 。 可是 ， 如果“性侵的悲剧”最终被坐实 ， 那么她也算是不折不扣的“共谋者” 。至于 ， “养女”和“养父”的各执一词 ， 无论是从信息量上 ， 而是从常识的判断上 ， “养父”的回应底气明显是不足的 。 从某种意义上讲 ， “恩将仇报”不是没有可能 ， 但是 ， 就目前的基本信息而言 ， 可能性并不大 。 就如“养父”所提及的“一共相处不过几十天”（平均到每年 ， 不过十几天） 。 可是 ， 既然自己没时间陪伴 ， 找个“养女”又是出于什么考虑呢？另外 ， 媒体提及是否和“养女”发生过性关系 ， “养父”也并没有明确的回应 ， 只是称涉及个人隐私 。 并且 ， 回应的信息中 ， 他更多地强调 ， “养女坏” ， 恩将仇报 ， 背信弃义 ， 同时强调自己在“社交圈”（同事 ， 朋友 ， 同学）的人品好 。说实话 ， “养父的回应”并没有实质性的信息增量 。 从某种层面上而言 ， 虽然“养女”的控诉 ， 在案件没有调查清楚之前 ， 也都是“一面之词” 。 但是 ， 在常识范畴内多数还是能站住脚的 。 于此 ， 就高管涉“性侵养女案”来讲 ， “第一回合”的较量已经大势已定 。 但是 ， 事件所折射出的纷杂 ， 却依然值得深思和玩味 。“可怜之人 ， 必有可恨之处” ， 在这样一件事情中 ， 俨然得到较好的验证 。 说实话 ， “养女” ， “养父” ， “生母” ， 在这样一件纷杂的事件中 ， 可能终究都会被道德诅咒 。 因为 ， 从“养女”和“养父”达成关系开始 ， 就注定荒诞的结局 。一边是想借“养父”冲灾的愚昧“生母” ， 一边是上市公司任职的高管“养父” ， 竟然能达成共识 ， 成为“一家人” ， 这本身就很狗血 。 当然 ， 事实也证明 ， 他（她）们的合谋属于“狗血”中的“战斗机” 。 坦白讲 ， 四年之内 ， 能闹出如此惨烈的结局 ， 真的不多见 。所以 ， 作为“养女”来讲 ， 即便她可能是“受害者” 。 但是 ， “这四年”所发生的事情 ， 不见得都是“养父”一个人造成的 。 因为 ， 作为“生母” ， 难道就不经常去看看自己的女儿吗？毕竟这是持续四年的事情 ， 而非几个天或者几个星期的事情 。另外 ， “养父和养女”的想象力 ， 似乎是俗世社会中的一种隐秘存在 。 要知道 ， 从“干爹文化”的流行 ， 到“胯下女儿”的潜规则 ， 这在既定的社会中 ， 已经不是什么新鲜事 。 但是 ， 只要“你情我愿” ， 旁人即便“看不惯” ， 也只能“干瞪眼” 。所以 ， 对于这场“养父养女”恩仇游戏 ， 其实早已注定 。 说实话 ， 非亲非故 ， 养着你 ， 还惯着你 ， 这样的人真的不多 。 尤其 ， 对于自己没有孩子的“单身男性” ， 这样的行为就更更加值得怀疑 。 事实上 ， 媒体在复盘案情时 ， 特意指出既定的事实：“刑法对奸淫幼女罪定义中 ， 特指行为人与不满十四周岁的幼女发生性关系 ， 无论幼女是否自愿” 。 值得注意的是 ， “养女”表示 ， 被“养父”性侵时正好14岁 。坦白讲 ， 如果是一般的人 ， 这样去揣测其回避动机 ， 似乎显得有些“阴谋论” 。 但是 ， 对于这位“养父”来讲 ， 属于精通法理的高精尖人才 。 那么这样的揣测就显得相对合情合理 。 所以 ， 但凡案情被坐实 ， 这位“养父”就更加显得心机叵测 。与此同时 ， 既然“养父”和“养女”都对彼此没有好的评价 ， 为何还能维持四年的关系 ， 这似乎很值得怀疑 。 所以 ， 无论最终案情的真相是什么 ， 在这场悲剧中 ， 总难免掺杂着隐晦的事情 。 尤其 ， 就目前来看 ， 至少“有一方”在说谎 。 甚至 ， 他（她）们都在“说谎” 。从某种意义上而言 ， 每个人在辩驳的时候 ， 都会挑对自己有利的部分进行言说 。 所以 ， 出现大相径庭的回应 ， 也是可预料的事情 。 但是 ， 从“养女”和“养父”的各自控诉中 ， “养女”除却在表达愤懑 ， 同时也在拿出证据 。 而作为“养父”来讲 ， 既然自己精通法理 ， 却还停留在骂街的层面 ， 这就让人感到有些可疑 。所以 ， 就高管涉“性侵养女案”一事来讲 ， 媒体舆论介入的程度已经足够 ， 而接下来更为重要的就是“证据链”的形成 。 事实上 ， 对于类似的案件 ， 本不应该媒体过多的介入 ， 但是 ， 就案情的一波三折来看 ， 似乎媒体介入也是“逼不得已”的路数 。甚至 ， 有媒体在采访报道中提到 ， 一个曾对“养女”有过善意的民警直言：“我不能再管你这件事了 ， 再管我就没工作了” 。 坦白讲 ， 如果这样的言语是真实存在的 ， 那么作为“养父”来讲 ， “性侵的嫌疑”就更大 。 说实话 ， 如果“养父”是清白的 ， 为何不自证清白 ， 反而会出现这样的“反常”呢？所以 ， 就现在的案情走向来看 ， “妖气”很明显比较重 。 如果 ， “养父”方面拿不出足够的证据来自证清白 ， 那么很大程度上 ， 养女的“证据链”但凡可考 ， “养父”的面具就会被彻底撕破 。 当然 ， 就目前的情形来看 ， “养父”所就职的公司（机构）已经提前“割席” 。 就说明 ， 这场“性侵纷争”并非只是“风波”一场 。当然 ， “媒体报案” ， “道德审判”只是开始 ， 真正要揭开案情的真相 ， 还需要法理程序的介入 。 无论怎样 ， 我们还是要相信 ， 只有遵循法理意义上的“真相” ， 才能迎来更普世的正义 ， 而“说谎者”终将会被打入地狱 ， 即便他（她）们曾经信誓旦旦 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：网络送养黑产链：为何“养不起”只是借口？

    下一篇：面对“触法少年”，为何惩治总是被打折？