江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

[新华社瞭望智库]反全球化愈演愈烈！，美国唆使企业撤离中国( 三 )


受到这种思路的启发 ， 三人提出：高收入国家倾向于出口技术含量更高的产品 ， 所以如果一种产品的世界出口份额更多是由高收入国家贡献的 ， 那就有理由认为这种产品的技术含量更高 。 必须说明的是 ， 这种方法并非十全十美 ， 对于单个产品而言 ， 或者只做两种产品之间的比较 ， 很可能存在偏差 。 但如果将这种方法用于更多的产品上 ， 那么即使少数产品之间的比较存在偏差 ， 从整体来看 ， 收入水平与产品技术水平的排序也应该是大致相同的 。 在这种情况下 ， 用收入水平观察产品技术水平就有其合理性 ， 这也是当前学术界广泛应用该方法的主要原因 。
我们一共观察了163个样本国家 ， 考察的时间跨度为2000年到2017年 。
第一步是用贸易数据和人均GDP数据计算出产品的技术密集度 。 我们一共考察了5057种产品 。 然后 ， 我们又将5057种产品按照技术密集度从低到高排序 ， 分为4组 。 也就是说 ， 排名最低的25%的产品组记为第一类产品 ， 即技术密集度最低的产品 。 第二类产品是技术水平中下等的 ， 第三类产品是技术水平中上等的 ， 第四类产品是技术密集度最高的 。
中国出口的都是哪一类产品呢？如果观察从2000年到2017年中国4类产品的出口占比变化趋势 ， 我们会发现其重要性依次是“三二四一”：第三类产品是当前的出口主力 ， 占中国出口总额的38%；其次是第二类和第四类 ， 目前分别占25%和24%；第一类产品的占比已经很低 ， 仅仅徘徊在10%左右 。 我们还能看到 ， 第三类和第四类产品在中国出口中的占比提升最明显 ， 每类产品都有8%左右的提升；第二类产品占比相对稳定 ， 2010年以来略有下降；第一类产品占比显著下降 ， 从2000年超过25%的份额下降到10%左右 ， 且这一过程主要发生在2008年金融危机之前 。
中国出口的各类产品 ， 在全球市场上各占多大比例呢？第二、第三、第四类产品占比在2000年到2015年间一直稳步提升 ， 2015年之后趋于稳定 。 这一趋势与中国出口占全球出口的比重变化趋势保持一致 。 2015年 ， 中国出口占全球出口比重达到历史最高值——13.8% 。 第一类产品在2000年到2008年间占比有所增加 ， 2008年之后基本保持稳定 。 这说明 ， 2000年至今 ， 中国出口结构在优化 ， 国际竞争力在增强 ， 同时 ， 这种结构优化并不必然导致低端产品的国际竞争力下降 。 一个基本的证据是第一类产品在全球市场上的出口占比没有出现显著的下降 ， 而是依然相当稳定 。 中国低端制造品的出口比例下降早在2008年前后就已经出现 ， 这说明大约在那个时间点 ， 中国就已经初步完成了出口结构的优化 。 第一类产品在全球市场上已经没有更多的扩张空间了 ， 未来中国第一类产品的出口很可能还会维持在现有的水平 。
第二步 ， 我们要看看中国和其他新兴经济体之间的竞争关系 。
最近几年 ， “金砖国家”（BRICS）、“展望国家”（VISTA）等概念相继提出 ， 马来西亚、菲律宾、泰国也被普遍看好 。 参考这些概念 ， 我们从新兴经济体中选了10个代表性的国家 ， 分别是：南非、墨西哥、巴西、土耳其、泰国、越南、印度、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾 ， 我们称之为“EM10国”（EM是EmergingMarket的简称） ， 也就是新兴市场10国 。
我们将EM10国的第二类和第三类产品的出口规模加总 ， 然后跟中国同类产品的出口规模进行对比 。 结果发现 ， 在2005年之前 ， 中国第二类产品的出口规模一直低于EM10国 ， 随后开始增长 ， 并最终超过EM10国的总和；2008年金融危机之后 ， 两者之间的差距越来越大；在2015年之前 ， EM10国第三类产品的出口规模之和高于中国 ， 但随后被中国超越 ， 中国至今仍处于领先地位 。 也就是说 ， 中国在第二类和第三类产品的出口上具有规模优势 ， 即使我们把EM10国作为一个整体来考察 ， 它们也很难在可预见的未来替代中国 。


推荐阅读


上一篇：[观威海]区域发展大提速，威海综合保税区：项目建设快起步

下一篇：个人征信查询网上查询，个人信用报告在哪打