首条财经仁会生物的亏损怪圈 66亿市值的鸡肋感( 三 )


首个且唯一的鸡肋感
具象产品端 , 更显端倪 。
信披看 , 仁会生物的核心产品是贝那鲁肽(谊立泰) , 2016年12月获批上市 , 用于治疗成人2型糖尿病控制血糖 , 适用于单用二甲双胍血糖控制不佳的患者 。 是全球首个且唯一的氨基酸序列与人源100%相同的GLP-1类药物 。
乍一看去 , 这个首个且唯一相当有价值力 。
然实际价值 , 却有鸡肋之感 。
专家表示 , 纯自然的GLP-1由于其自有生物结构 , 很容易被二肽基肽酶IV降解而失去活性 , 半衰期(即药效时间)仅1-2分钟 。 也就是说自然原生态的GLP-1没有直接使用价值 , 全人源化的GLP-1亦是如此 。
聚焦产品本身 , 贝那鲁肽(谊立泰)半衰期仅11分钟 , 而同类竞品都是按照小时计算的 。 也基于此 , 仁会生物的谊立泰 , 要餐前一天三次打针 。 其他产品多以一周一次或一天一次 。
有业内人士认为 , 糖尿病如今只能以控糖为主 , 没办法根治 。 患者一天三次注射 , 体验感、消费粘性或大为降低 。 一旦有更好选择 , 没多少人愿选这种药物 。
值得注意的是 , 目前国内上市的6种药物中 , 仁会生物的谊生泰(贝那鲁肽)是注射频次最高的 。 三生制药、礼来、豪森药业的产品为一周一次 , 诺和诺德为一天一次 。 即使是短效GLP-1药物 , 在研药物中 , 也没一个是超过2次/天 。
况且 , 目前GLP-1药的趋势是短效长效口服 。 2019年9月 , 诺和诺德索马鲁肽口服在美国FDA获批上市 , 这是全球第一款口服药 。
除了依从性差 , 价格更无优势 。
据国信证券的数据统计显示 , 在国产药领域 , GLP-1类药物谊立泰的月均治疗费用是最高的 , 2018年达到1680元 , 不是一般家庭患者能消费得起的 。 据市值风云计算 , 谊生泰的平均销售单价为330元/支左右 , 一天注射三次用药成本为1200元左右 , 一年费用超40万 , 甚至比一些抗癌单抗药物还贵 。 且其未在国家医保范围内 。
实际上 , 医保中有一款GLP-1可以报销 , 即诺和诺德的利拉鲁肽 。 其2017年降价到410元/支进入国家乙类医保 。 一天注射一次 , 不到二百的用药费用 , 简直吊打谊生泰 。
也基于此 , 国信证券指出:“贝那鲁肽使用方法严苛 , 患者依从性较低 , 对其销售额增长持悲观态度 。 ”
上述观点 , 并非夸大 。
数据显示 , 2017年仁会生物生产谊生泰17.75万支 , 销售收入只有1360万元 , 产销率只有23.21% , 而当年库存商品高达1917万 。 2018年 , 252名销售员共产生销售额2681万元 , 人均10.64万元 。 水平之低 , 令人侧目 。
这意味着 , 作为仁会生物的超级大单品 , 营收大拿 , 该产品上市近三年 , 尽管销售费高增、全力做大市场规模 , 结果仍颇为尴尬:销售收入或难覆盖销售人员的工资 。
满满的市场鸡肋感下 , 仁会生物的亏损怪圈也就一目了然 。 虽贵为创新生物药龙头 , 但其弥漫着一种浮躁心理 。 研发力不足、产品竞争力差 , 只能依靠提升销售费用拉动业绩 , 进而消耗利润 , 又侵蚀了研发 , 影响产品创新 , 形成恶性循环 , 最终透支企业的成长性及抗风险能力 。
显然 , 这种粗放打法 , 与行业持续创新、高质量发展的大势不甚相符 , 且蕴含巨大隐患 。 虽然退市时市值66亿 , 这对投资者又何尝不是一种鸡肋感?
是到了改变的时刻 。
扩产能底气与隐忧
在外界看来 , 转战科创板 , 或是其一大机遇 。
招股书显示 , 此次上市 , 公司拟募资30.05亿元 , 分别用于新药研发项目(12.42亿元)、转化医学平台项目(1.56亿元)、结构生物学引领的药物发现平台(5000万元)、二期建设项目(8.87亿元)和补充流动资金及归还银行贷款(6.7亿元) 。
客观而言 , 前三者近15亿元的创新用途 , 让外界看到了其转变决心 。 这值得肯定 。


推荐阅读