江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

不追究崔某任何法律，因此再次起诉要求崔某对此进行赔偿( 三 )


本案经本院主持调解 ， 双方分歧较大 ， 调解未果 。
本院认为 ， 本案系身体权纠纷 。 本案当事人争议的焦点是：上诉人张某一审主张的误工费、营养费20000元应否予以支持 。
尽管上诉人张某于本案一审中主张的误工费、营养费曾于山东省青岛市市北区人民2019年8月19日（2019）鲁0203民初716号一案中连同赔偿金损失一并主张 。 其在该案中也明确表示仅主张要求被上诉人崔某赔偿赔偿金10万元 ， 其他误工费、营养费损失本次诉讼不再主张 ， 保留另行起诉的权利 。
但是 ， 由上诉人张某于2018年6月12日在青岛市李沧分局浮山路派出所所作的询问笔录以及该调解协议内容来看 ， 该调解协议内容约定明确、具体 ， 即崔某同意支付张某医疗费、护理费4万元整、张某不追究崔某任何法律、此为一次性处理 ， 双方不得再因此事发生任何纠纷等 。 此调解协议经公安机关主持调解达成 ， 被上诉人崔某并已就4万元履行完毕；且不存在重大误解或显示公平及其它可予撤销和无效的情形存在 。
另上诉人张某于本案一审中主张的误工费、营养费与山东省青岛市市北区人民2019年8月19日（2019）鲁0203民初716号一案中的赔偿金的性质、可预见性等存在截然的不同 。 一审对上诉人张某主张的误工费、营养费不予支持并无不当 。
综上所述 ， 上诉人张某的上诉请求不能成立 ， 应予驳回 。 一审判决认定事实清楚 ， 适用法律正确 ， 应予维持 。 依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定 ， 判决如下：
本文相关词条概念解析：
张某
张某 ， ［清］杭州人 。


推荐阅读


上一篇：池子个人信息被泄露，并对支行行长予以撤职

下一篇：拒绝了加班，遭网友热议，引起了人民日报的注意