【】北科神外| 专访惠品晶:为何说血管搭桥容易通畅难 术中超声该怎么用

脑血管搭桥术(bypass)是脑血管神外手术中一项基本技能 , 应用量越来越大 , 但搭桥容易通畅难 , 如何做到真正的血管通畅?如何在术中通过血管超声实时监测并预警?另外 , 与术中吲哚血管造影等技术相比 , 血管超声的优势何在?
就这些话题 , 神外前沿近日专访了血管超声专家、苏州大学附一院卒中中心副主任惠品晶主任 。
访谈实录
神外前沿:血管搭桥手术中 , 血管超声是什么应用情况?
惠品晶:上世纪60年代(1967年) , Yasargil和Donaghy运用显微外科技术成功进行了首例颞浅动脉-大脑中动脉(STA-MCA)搭桥术 。此后 , 该项技术曾风靡一时 。1977-1982年 , 国际颅内外(EC-IC)搭桥协作组在美、欧、亚等国家数十个医疗中心随机选择1377例患者进行研究 , 于1985年得出EC-IC bypass不能降低缺血性卒中发生率的结论 , 此后 , EC-IC bypass的数量明显减少 。到了20世纪80年代后期 , 搭桥手术又重新受到重视 , 主要是从手术适应症上 , 开始关注缺血半暗带、治疗时间窗以及脑功能检查等等一系列问题 。
对我们这个单中心而言 , 术前会有综合性的评估 , 比方说一例颈内动脉闭塞的患者 , 是否要搭桥?我们血管超声可以判断是否存在低灌注及侧支代偿情况 , 同时神经外科医生会结合CT灌注、头部核磁共振等检查 , 评估是否存在缺血半暗带以及梗死灶大小 。如果没有缺血半暗带 , 那病人搭桥以后的改善或许是不理想的;如果说不存在缺血低灌注 , 换句话说在不缺血的情况下 , 即便是颈内动脉闭塞 , 也不需要搭桥 , 因为搭桥以后或许会增加出血风险 。
所以我们是从血流动力学的机制出发评估监测 , 协助判断手术适应症 。
神外前沿:搭桥手术的血流通畅在术中如何监测?
惠品晶:在颞浅动脉-大脑中动脉搭桥(STA-MCA bypass)术中 , 因为颞浅动脉非常细 , 一般是直径1-1.2毫米 。在吻合过程中如何能保障吻合血管的通畅?通常是颞浅动脉和大脑中动脉的M4段进行吻合 , 颞浅动脉一般用顶支 , 在端侧吻合的过程中 , 一般吻合8~12针 , 显微缝合技术是关键 。神经外科医生吻合以后 , 开放了供体动脉(颞浅动脉)及受体动脉(一般是M4)的临时阻断夹就看到血流“充盈”了 , 可术后复查CTA或DSA时或许发现吻合不通畅 。
吻合手术的前提是要用肝素生理盐水冲得吻合动脉“晶莹剔透”才能进行 , 当放开临时阻断夹时 , 看到的血流究竟是“充盈”还是流动?这时就需要TCD的微型探头(探头直径1-1.5mm)进行监测 , 因为微型探头运用的是多普勒效应 , 只有在血液流动的状态下才能看到相关血流动力学频谱 。
我们单中心 , 大多数是低流量的搭桥手术 , 有部分是高流量的搭桥手术 , 术中都运用这项技术进行监测 。
术中我们监测到特征性的吻合通畅的血流动力学频谱 , 外科医生就逐层进行缝合 , 有时在处理的过程中 , 甚至当颞肌缝上去时 , 再次监测颞浅动脉的根部出现不通畅的血流频谱 。因为颈外动脉是高阻力型的血流 , 当颈外动脉和颅内大脑中动脉的M4段吻合以后 , 颅内是一个低灌注的血流动力学状态 , 由于压力梯度的缘故 , 所以 , 颈外动脉的血液会通过颞浅动脉流向颅内的受体动脉 。如果探测颞浅动脉根部是一个极高阻力的血流频谱状态 , 即远端流出道不畅通 , 那说明吻合可能是不通畅 。
所以根据这个原理 , 我们就能判断吻合通畅与否(相关研究发表在中华神经外科杂志,2018,34:915-920) 。
神外前沿:血流不通畅通常是什么原因呢?
惠品晶:一小部分病例是供血动脉即颞浅动脉有一个小小的角度 , 如果颞浅动脉太短的话 , 缝合它的对面就翻折不过来 , 如果太长的话 , 它还会有一个不同的弯度下坠 , 下坠易形成角度 , 使颞浅动脉的血流进入M4阻力增大 。
类似这样的病例 , 如果手术中没有及时发现 , 术后复查CTA或DSA会发现是“通而不畅”的血管形态学改变(即血管狭窄) 。有些手术吻合非常好 , 但通畅率不高 , 可能这是原因之一 。好比埋在地底下的是硬水管 , 而搭桥的颞浅动脉就像软水管 , 吻合后复原的某一环节可能使颞浅动脉受压了 , 那颞浅动脉的血流入颅内就受影响 , 出现了血流的不通畅 。


推荐阅读