壁垒富国基金许炎:科技股投资的α,是伴随优秀企业成长( 四 )


一些业绩不太稳定的公司 , 我就很少投 。 有些公司短期业绩有爆发力 , 但是长期增长并不稳定 , 这就需要去对短期的增量进行判断 。
回到开头讲的 , 这就是个股选择中三观决定的 。 我希望整体组合也是比较稳定 , 不希望让组合过度依赖短期的某些动量 。 再过五年 , 十年 , 回头看今天的组合 , 希望这里面会出现一批慢慢长大的企业 。 这是创造Alpha的核心来源 , 就是和优秀的企业一起“滚雪球” 。
朱昂:如何看待科技行业的周期性特征 , 在大的科技创新周期中 , 壁垒再高的企业也可能面临被颠覆?
许炎  这是科技股投资中无法避免的问题 , 导致科技股公司的投资胜率 , 天然会比许多成熟行业要低 , 但是一旦投资成功 , 单个公司取得的收益也比成熟行业更大 。 比如说投资消费品行业 , 如果一个优秀基金经理的胜率是90% , 那么投资科技行业胜率有70%的基金经理可能就非常优秀了 , 可能创造更高的年复合收益率 。 当然 , 作为专业投资者 , 我们的目标就是不断提高胜率 。
其次 , 公司的壁垒需要动态审视和检测 。 不是发现一个高壁垒公司 , 然后就直观的认为壁垒会越来越深 。 我会不断审视一个公司的竞争力 , 如果发现公司的壁垒被高估了 , 就会卖出 。 投资组合会持有一批高壁垒的公司 , 这个组合也会基于我的研究动态调整 。
朱昂:科技股投资的波动天然比较大 , 你是如何控制你的回撤?
许炎  波动来自两个方面 , 一个是整个科技板块的波动 , 另一个是某个子行业的波动 。 由于我管理的产品是一个以中证TMT指数为基准的科技基金 , 而且最低仓位80% , 如果整个科技板块出现波动 , 我很难控制 。 但是我在构建组合的时候 , 会保持子行业的相对均衡 , 那么单一行业波动对我组合产生的冲击就不会那么大 。 我很在意组合的反脆弱性 , 任何一个子行业都会出现意想不到的黑天鹅 , 通过子行业的分散 , 整体抗风险能力就会比较强 。
同时 , 优质公司的天然回撤比较小 , 通过选到好的公司 , 本身也是控制回撤的一个手段 。 比如同样做苹果耳机的公司 , A股的主供应商企业在出现回撤时 , 就比次供应商企业要跌的少 。 这也是为什么 , 我买公司并不追求弹性 。 过于追求弹性会让自己去重仓不是那么好的二三流企业 。 这些其实在上涨过程中可能弹性比较大 , 但是下跌的弹性也很大 。
三大周期叠加推动科技产业发展
朱昂:你是看通信出身的 , 能否谈谈对于5G的看法?
许炎  这一波科技产业 , 是三大周期的叠加 。 最短的是去年下半年开始的半导体复苏周期 , 大概能维持两年左右的时间 。 长一些的就是这一轮5G科技周期 , 持续时间预计在5年左右 。 从2018的下半年 , 我们就开始看到5G基站类的企业出业绩了 。 真正让我对科技板块乐观的 , 是比较长的国产替代周期 , 由华为事件为开始 , 可能会持续十年左右 。
我们投资中会看到几个互相排斥的要素 。 如果壁垒很强 , 空间往往就很小 。 如果壁垒强 , 空间大 , 那么估值就很贵 。 像一部分半导体公司 , 在全球的市场份额比较小 , 成长空间很大 , 但是并没有很强的壁垒 。 然而 , 在华为事件出现后 , 加速了去A化 , 设立了一个人为的壁垒 。 这些华为导入的供应商 , 拥有这种人为壁垒 , 同时又对应了很大的成长空间 。 虽然一些设计类公司短期看估值比较贵 , 但他们业绩增长是非线性 , 商业模式很轻 , 边际成本很低 。 这些公司看动态市盈率 , 其实挺便宜的 。
朱昂:你怎么看后续华为事件带来的冲击?
许炎  整体上看 , 华为今年的准备一定比去年充分得多 , 应对能力也比之前更强了 。 华为在供应链上去美国化 , 增加国产企业比例的大方向不会改变 。 对于国产供应链长期是比较有利的 。


推荐阅读