江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

加拿大必读是怎么得到最高法院袒护的？，深度揭秘：美国警察多次枉杀无辜( 五 )


【加拿大必读是怎么得到最高法院袒护的？，深度揭秘：美国警察多次枉杀无辜】警官们命令莱哈跪下 。 他没有照办 。 毕比用他的电击麻醉枪瞄准莱哈 ， 击中了他的胸部 。
但收效甚微 。 一名护士后来作证说 ， 莱哈“大声喊叫 ， 有点颤抖” 。 毕比、皮肯斯和阿特尼克然后抓住了1米72、104公斤的莱哈 ， 把他推到墙上 ， 毕比把麻醉枪的刺压在莱哈的背上 ， 再次把他吓了一跳 。 四个人砰的一声倒在大厅的地板上 。
皮肯斯和阿特尼克把莱哈的脸朝下压着 ， 毕比正想给他戴上手铐时 ， 他哼了一声 ， 不动了 。 清澈的液体从他的嘴里流出 ， 聚集在他头部周围的地板上 。
康利和工作人员花了40分钟试图让莱哈苏醒 。 晚上7点29分 ， 他被宣布死亡 ， 麻醉枪的一枚毒刺仍然插在他的胸口 。
俄克拉荷马州首席法医检查官办公室的法医病理学家马克哈里森在宣誓作证时说 ， 莱哈的死亡方式是“自然死亡” ， 但“可以合理地假设” ， 用麻醉枪的两次冲击和莱哈与警察的肢体挣扎会导致受害人“需要更多的氧气” 。 哈里森通过法医办公室表示 ， 他坚持自己的观点 。
严辞否认
当莱哈的母亲奥尔达巴对这些警官的诉讼在俄克拉荷马州马斯科吉的联邦法院开庭时 ， 这些警官的律师迅速要求以符合条件的豁免权为由驳回此案 。
警方律师辩称 ， “非常清楚”的是 ， 对莱哈使用的武力并不过分 。 此外 ， 他们说 ， 没有既定的先例会让警官们注意到 ， 他们会因为“试图制服一个人 ， 以便医务人员能够恰当地治疗他” ， 从而侵犯莱哈的权利 。
法官弗兰克·西伊不同意 。 他指出 ， 在莱哈造成的威胁程度以及警方对他的健康状况的了解方面 ， 警方的说法各不相同 。 例如 ， 两名警长说莱哈在“放血” ， 并向他们发出战斗的挑战 ， 但皮肯斯警官没有这样说 。 虽然三名警官都说莱娅流了很多血 ， 但在场的两名护士作证说他没有流血 。
“莱哈是一名住院病人 。 他没有携带任何武器 。 虽然他被指控使用自己的血液作为武器 ， 但没有证据表明有任何血液溅到任何官员身上 。 ”对这三名警官的指控现在可以继续进行了 。
曾两次麻醉莱哈的警官毕比在一次采访中说 ， 他对那次致命的遭遇最大的遗憾是没有去问有关莱哈和他的医疗状况的更多细节 。 “如果我们有这些信息 ， 也许我们可以做一些不同的事情 。 ”毕比说 ， “你最不愿意做的事情就是有人死去 。 ”他还说:“我为这个家庭感到难过 。 我们都生活在同一个社区 。 ”
毕比还在附近城镇的一个南方浸信会教堂担任牧师 。 他说 ， 这个职位帮助他了解了缓解压力的必要性 。
然而 ， 在与莱哈的会面中 ， 他和其他警官“做了正确的事” ， 保护了自己和医院里的人 ， 他说 。 “我认为我们需要被问责 ， ”毕比说 。 “但当我们出去的时候 ， 有时我们不得不使用武力……我们不应该每次都担心被起诉 。 ”
加拿大必读是怎么得到最高法院袒护的？，深度揭秘：美国警察多次枉杀无辜
文章图片
莱哈的妹妹和母亲在他的坟前
皮肯斯现在是马迪尔的一名消防队员 ， 他把矛头直接指给了当时的警察上司 。 莱哈死亡时担任警察局长的城市经理詹姆斯·富林金说 ， 豁免权对警官履行职责很重要 。 “警官们绝对没有做错任何事 。 ”他说 。
2015年 ， 另一位警官死于一场摩托车事故 。 莱哈的主治医生康利拒绝置评 。
警方将案件提交至科罗拉多州丹佛市的美国第十巡回上诉法院 。 最高法院同样严厉地拒绝了这些警官的上诉 ， 指责他们的决定“把一名精神失常的住院病人打倒倒在地 ， 他的精神障碍是由他严重恶化的身体状况造成的 。 ”法庭说 ， 莱哈没有犯下任何罪行 ， 他只是对自己构成了威胁 ， 只是被动地反抗警察 。 “警察在这起案件中所面临的情况要求他们解决冲突和缓和局势 ， 而不是对抗和使用电击麻醉枪 ， ”法院表示 。
这些警官随后向最高法院提出上诉 ， 要求重审此案 。 他们上诉时 ， 法官们正在权衡得克萨斯州骑警穆伦尼一案 。 穆伦尼是一名警察 ， 在立交桥上开枪打死了一名逃跑的司机 。 下级法院否认了穆伦尼的豁免权 。 但在2015年11月9日 ， 最高法院推翻了下级法院的裁决 。 法官们忽略了使用武力是否违法 ， 而是关注于穆伦尼的行为是否被明确认定为非法 。 它得出的结论是 ， 它和之前认定的三起汽车追逐案中没有一个是足够相似的 。
就在同一天 ， 法官们命令第十巡回上诉法院以穆伦尼案的裁决为指导 ， 重新考虑有条件的豁免权是否应该适用于奥尔达巴的案子 。
奥尔达巴的律师杰里米·比弗向上诉小组指出 ， 第十巡回法院近20年来的几项"惊人的类似"裁决 ， 向警方提供了"充分的警告" ， 表明他们的行为是非法的 。
比弗指出 ， 自2001年以来的判例法要求警方在决定使用何种武力时 ， 必须考虑一个人的精神健康状况或能力下降的情况 。 2007年的一宗案件谴责了警方对一名手无寸铁的非暴力人士的殴打和殴打 ， 他没有逃跑 。 2010年的一个类似案件也是如此 。
“莱哈先生有明确的权利不受电击和殴打 ， 而他是医院的病人 ， 没有犯罪 ， 手无寸铁 ， 对警察或公众不构成威胁 ， 而且精神和身体上都受到伤害 。 ”比弗在法庭文件中辩称 。


推荐阅读


上一篇：央视网中国驻德国大使驳斥，美政客叫嚣中方隐瞒疫情应被追责

下一篇：泰国留学网TB周末市场宣布解禁！泰国商业正在复苏