江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

小景儿爱财经2.0 解读（下），平台霸权—–打赢新型数字货币战争的决定性武器Libra( 二 )


2.币链分离原则 ， 弃币保链策略
Libra2.0还间接体现了协会的另一个思想—币链分离原则 ， 和弃币保链的策略 ， 更准确一点是放弃霸权币来保障霸权链的思想 。
这是Libra协会提出一个创新概念 。 传统数字代币 ， 若代币和平台分离 ， 代币就不再有价值 。 例如比特币必须依托比特币平台而存在 ， 若平台不见了 ， 比特币也就不复存在 ， 就没有价值 。 这种币链需要相互依存的状态存在一个很大的问题 ， 就是任何一方难有独立价值 ， 且限制适用场景 。 Libra协会为了解决该问题 ， 将Libra币和链分离 。 具体分如下两步走 。
小景儿爱财经2.0 解读（下），平台霸权—–打赢新型数字货币战争的决定性武器Libra
文章图片
Libra2.0币和链分离 ， 计划链处理多种稳定币 ， 和央行数字法币
第一步 ， 如上图所示 ， 允许Libra币（还有其他央行数字法币）交易在传统交易系统上 ， 这是一个混合模型（混合数字货币和传统金融交易的模型） 。 这样Libra币和相关数字货币是同时间在许多传统系统和Libra链上交易 。
第二步 ， 在策略上 ， Libra2.0放弃在任何国家（包括美国）和当地法币或是将来的央行数字法币（或是稳定币）竞争的机会 ， 来换取Libra2.0平台在这些国家使用的许可 。 正如Libra2.0提出的 ， Libra协会会和其他国家央行合作 ， 允许这些国家的央行数字法币在Libra平台运行（这就是保链思想） ， Libra还愿意放弃自己的Libra币（这就是弃币思想）而只使用当地发行的稳定币或是央行数字法币 。
Libra协会之所以采取该措施 ， 是因为其重视链 ， 认为币（数字货币）不是主要的创新[12] 。 真正的突破在于链在协议层级传递价值 。 Libra协会副主席DanteDisparte原文是“Blockchain,NotCrypto,IsatCoreofFacebook’sLibra” 。 为了避免大家有不同认知 ， 他还继续说“加密货币不是这次创新的重要的维度 。 真正的突破是协议层级传递价值 。 这才是Libra最大的贡献 。 没有区块链作为核心技术 ， 会非常难开发一个开放钱包和开放用户的平台” 。
在链的设计上 ， Libra2.0还提出了同一链服务多种数字货币的想法 。 Libra2.0注重开发区块链的底层架构 ， 追求该架构的有效性 ， 低成本 ， 并且可和多个数字货币、金融机构以及用户交互(interoperability)的能力 。 Disparte多次强调交互性是Libra2.0的重中之重[1] ， 链的交互性也代表了平台的交互性 。 Disparte也批评了传统数字代币（例如比特币）不是支付平台 ， 而且是单一数字商品交易平台 ， 因为不能和其他系统交互 。
非常明显 ， Libra2.0对交互性的追求 ， 是为Libra平台能够做各种金融活动做预备 ， 而不是像比特币平台一样只有单一功能 。 现在Libra只进行数字货币交易 ， 但当Libra平台可以支持数字股票、衍生品、以及其他数字资产交易的时候 ， Libra平台的价值会更加高涨 。
3.避免“数字货币取代”（digitaldollarization）的可能性 ， 追求比目鱼模型
“数字货币取代”这一说法经历了三个时间段 。 其最早出现在2017年 ， IMF（国际货币基金组织）认为数字货币会取代多国的法币[14] ， 特别是在当地法币已经弱化的地方 ， 例如津巴布韦 ， 并且认为这是新型货币取代理论（dollarization2.0） 。 以前是一个国家法币取代另外一个国家的法币在当地使用 ， 这里是数字货币取代一个国家的法币 。
紧接着2019年 ， Libra1.0白皮书出现的时候 ， Libra币被认为比比特币强大得多 ， 如果比特币可以取代一些国家的法币 ， Libra币有可能会取代或是弱化更多国家的法币 。 紧接着 ， 出现823事件——前英国央行行长认为数字货币以后可以取代美元为世界储备货币 。 这次是世界储备货币美元被数字货币挑战 。 如果连美元这强势货币都有可能在将来被取代 ， 世界各国法币以后都有可能受到冲击 。
前英国央行的观点的理论是出于美国普林斯顿大学[11] 。 即通过数字货币交易 ， 特别是当数字货币交易达到一定数量的时候 ， 这数字货币就会变成世界通行的货币 。 英国央行前行长则继续延伸 ， 认为这通行的数字货币如果是基于一篮子的法币 ， 这数字货币就可以取代美元成为世界新储备货币 。
该理论引起了一些争议 。 Rogoff教授不一定同意这理论 ， 并且对这理论可能带来的后果（美元被取代）是他不想看到的 ， 也必须极力阻止其发生 。 加上许多国家也害怕其法币有类似的“数字货币取代”的可能 ， Rogoff教授认为一个新型世界货币战争已经开启[2]美联储对这理论也产生了极大的警觉心,积极鼓励学者从事相关的研究 。 上篇已经解释美国如何从监管入手来应对这新型数字货币战争 。
而Libra协会为了让Libra项目能落地 ， 就要积极避免类似的“数字货币取代”的说法 ， 以免引起其他国家的恐慌 ， 认为Libra币有取代他国法币的企图 。 这也是为什么Libra2.0提到要积极和央行合作数字法币 ， 或者帮助当地建立自己的稳定币或数字法币 ， 并愿意放弃对应的Libra币的原因 。
但从另一个角度看 ， 要帮助一个国家/地区建立自己的稳定币 ， 这是Libra协会给Libra平台的能力创设了无限大的想象空间 ， 要让一个国家/地区的稳定币（甚至央行发行的数字法币）依托于其平台 。 这样一来 ， Libra平台会拥有其他国家数字法币的交易数据 ， 也意味着Libra平台会有该国家/地区的金融信息 。 在二十一世纪 ， 拥有这些数据本身 ， 就有巨大的优势 。


推荐阅读


上一篇：火币区块链你在哪道门之内？，交易的四道门

下一篇：小林子说财经为何美国股市仍大涨？，失业率14.7%！非农就业人口骤降2050万人