小说路内:小说勘景( 三 )


重点不在故事本身 , 而是讲述的方法 。 坦白 , 简要 , 越过比较繁复的人物刻画 , 直接抓取到故事最具有动力的地方 , 并不一定是戏剧冲突 , 有时会突然切换到景物和心理 , 复述出对白 。 这些故事类似于内心的草稿或内心的成品 , 讲述的时候他们通常都不会漏掉关键句子 。
第二种是编辑向我复述某一篇小说 , 亦即将成品退回到基本故事层面 , 采取的是近似的方法 , 文本的影响力更大些 , 有时会摘出最好的句子复述 , 然而也不是所谓金句 。 这种讲述方法常常会产生落差:对照之后 , 有时你会觉得复述者更好 , 有时是原文更好 。
10
《雾行者》总体来说是一部讨论“经验”的小说 。 迄今 , 我还是不适应奢谈文学 , 但可以谈谈写作 。 在过去二十年里 , 写作经验与人世经验互相转化 , 其中必有抵触 , 而抵触也是一种转化 。 经验是群体的 , 也是个体的 , 它们相互限定 。 写作经验和人世经验 , 皆有其自觉不自觉的层面 。 有一位读者给我写邮件 , 说这本书谈到了“文学悟道” 。 我说“悟道”这个词不好 , 在当下世界 , 是生意人用的词 。 有否可能回到一个坦白的状态 , 用坦白的语境而不是态度来写一写 , 何为经验 , 人如何使用经验 , 经验是否可以成为修辞手段 。 从这角度来说 , 我也不知道自己写得好不好 , 因为经验和悟道之间确实只隔着一种语调的差别 。
11
最后谈一谈人物刻画 。
几年前我在做一次小说评委时 , 看到一位青年作者描写人物的行动 , 完整地写出了一个人下车以后从驾驶座来到后座右侧的路线图 , 其过程并没有让小说产生更多的意义 。 这种写法让我起疑 , 倒像是电影拍摄的台本 , 完整的演员走位方案 。 我忍不住看了一下作者介绍 , 确实做过编剧 。 我无意讽刺这位青年作者和编剧行业 , 如果说这是瑕疵 , 至多也就是写作经验和手感问题 。
小说路内:小说勘景
本文插图

路内《雾行者》
理想国·上海三联书店
我问过一位青年演员 , 在表演时如何刻画人物 。 他的说法与《电影中的表演》一书所谈的大体一致 , 即演员的表演是一种介于有意识和无意识之间的存在 。 同时他也提醒我 , 电影屏幕很大 , 一个大特写过去 , 脸部的细微表情都会放大到演员难以承受的体量 , 即使在喜剧中 , 也有“拙劣表演”的批判 。 至于国产电视剧 , 他根本看不上 , 反正观众都是一边干别的 , 一边看剧 , 表情不重要 , 叨叨的对白才是剧情推进的关键 。 观众是靠听的 。
福斯特已经界定了圆形人物和扁平人物 , 不过也有一种看法认为 , 他高估了小说中的圆形人物 , 又低估了扁平人物 。 多数情况下 , 我们对人物刻画的阐释是站在社会学或心理学的角度 , 时而延伸到哲学 。 至于小说的本义 , 有意思的文本还是举例《洛丽塔》吧 , 在这本书里 , 纳博科夫与亨伯特的混合体究竟有没有刻画过洛丽塔 , 这种刻画是修辞层面的 , 或是依据人物关系之间的远近在不断矫正或篡改 。 无论如何 , 那个在小说中试图刻画洛丽塔的奎尔蒂 , 在结尾 , 被亨伯特乱枪打死了 。
- the end -
首刊于《文学报》2020年4月30日第2版
小说路内:小说勘景
本文插图

你也许会喜欢:
——


推荐阅读