行业博时基金葛晨:超额收益来自坚持左侧投资的领先性( 二 )


朱昂:你的研究不仅仅在医药领域 , 还会去看一些其他行业的 , 做一些商业模式的对比?
葛晨  我和公司里面其他研究员出身的基金经理每天都在交流 。 理解全市场资金的流向和投资逻辑 , 对于投资医药是非常有利的 。 你光看这一个行业 , 就只能理解行业的内在逻辑 , 无法不同行业之间的比较 。 比如说当市场偏向消费板块的时候 , 医药里面许多消费属性的公司也会跟着一起涨 。 这时候 , 可能并没有行业内的数据来支撑这些公司的表现 , 而是市场有一个更大的逻辑支撑这些相同驱动力的公司 。
自上而下基于驱动力去划分投资主线
朱昂:医药行业是非常自下而上的行业 , 你在投资中会不会做一些自上而下的判断?
葛晨  我们在医药行业中进行选股 , 是非常依赖自上而下对行业发展主线的判断 。 我们个股选择会遵从三个主线 , 这个主线是行业未来发展的驱动力:
第一条主线 , 健康需求不断增长的背景下 , 医保覆盖率到了顶峰 , 医保增速不会超过人均可支配收入 , 但是医疗的需求是大幅超过人均可支配收入的 。 从欧美的发展看 , 健康消费占比一定会提升 。 医保钱不够 , 需求不断增长 , 医保支出必然要调结构 。 这里面海内外差距最大的是创新药 , 中国创新药医保占比10%左右 , 海外在70%左右 , 提升空间很大 。
第二条主线 , 增量医疗需求中的医保外 , 自费可选择的部分 , 我们定义为自费可选医疗消费 。 这条主线如果仅仅从子行业去划分 , 会有失偏颇 。 比如医疗服务里面有综合医院/专科医院、也有自费的服务和医保的服务 。 医疗器械也有刚性的需求、非刚性的需求等 。 我们从背后驱动力来划分能更加清晰 。 像医疗器械里面的角膜塑形镜、医疗服务里面的眼科治疗 , 都是属于近视控制的需求 , 而且也都不在医保目录里面 , 那么两者背后的驱动力是一致的 。
第三条主线 , 全球视角下的中国优势 , 比如工程师红利和产业链优势 , 具体如医疗设备、CRO/CDMO行业等 。
我们自上而下寻找投资机会的时候 , 并不按照子行业划分 , 是按照长期驱动要素进行分类 。
朱昂:落实到个股选择 , 你是如何做的?
葛晨  必须是在一个很好的行业 , 行业总体必须有增量 , 抢增量蛋糕的难度远比抢存量要小得多 。 行业赛道的坡要足够长 。 选好了行业后 , 再看公司的质地 , 比如财务状况和管理层、股东结构 。 估值会比较重要 , 但如果行业足够好 , 我们对估值的容忍度会比较高 。
左侧交易带来超额收益
朱昂:你管理的医药基金超额收益很大 , 在同类产品中也排名非常靠前 , 你觉得超额收益的来源是什么?
葛晨  超额收益有两个方面 , 第一个方面是战胜行业基准 , 这是我们主动管理基金经理最基础的目标 。 那么大方向不能错 , 不能站行业长期发展趋势的对立面 , 方向选错了 , 跑得越快 , 错得越远 。 持股中有50%到60%是放在正确方向的白马上 , 以确保跟住基准 。
第二个方面是战胜同行 , 我在这一块的超额收益来自左侧投资 。 我的好奇心比较重 , 喜欢看一些新的东西 , 更偏向于去挖掘一些别人还没有发现的价值 。 但是左侧交易需要更加深度的研究 , 因为面临的压力会比右侧买入更大 。
朱昂:关于左侧投资 , 能否具体讲讲一些比较成功的案例?
葛晨  案例还是有不少 。 比如前面讲到的肝素原料药就是一个案例 。 当时我和同事做了养猪行业产业链调研后 , 对肝素的信心很强 。 然而我发现市场上其他人都不认同这个逻辑 。 我就对自己的研究进行了审慎的思考 , 发现并没有太大问题 。 19年一月中旬的低位买入了这家公司 , 并且赚了很丰厚的利润 。 事实上 , 最终这个股票的涨幅比我赚取的收益更大 , 但后面那的逻辑已经不是肝素原料药的逻辑 , 我没有研究清楚也就没有能够赚到这部分钱 。


推荐阅读